李在明（イ・ジェミョン）大統領は14日、韓米間の合意事項を盛り込んだ「ジョイント・ファクトシート（Joint Fact Sheet／共同説明資料）」を発表し「ウラン濃縮と使用済み核燃料再処理の権利拡大について米国政府の支持を確保することに成功した」と語った。ファクトシートには、米国が韓国の原子力潜水艦建造を承認したという内容も含まれていた。韓国の宿願だった濃縮・再処理の権利確保と原潜建造を米国が支持するという立場が初めて文書化されたのだ。ただし、この発表では大枠の合意だけが盛り込まれたにとどまり、具体的な案は含まれず、難しい追加交渉が予想される。
原子力協定について、韓米ファクトシートには「米国は韓米原子力協定に符合し、米国の法的要件を順守する範囲内で、韓国の平和的利用のための民間ウラン濃縮および使用済み核燃料再処理に帰結する手続きを支持する」という記述があるだけだ。（1）韓米原子力協定に符合（2）米国の法的要件の順守（3）平和的利用というただし書きが付いている内容だ。 （中略）
韓国政府は、「包括的事前同意」を受けることで毎回米国の事前同意を受けることなく濃縮・再処理ができる、日本と同水準の韓米間協定に改訂すべきだという立場だ。魏聖洛（ウィ・ソンラク）国家安保室長は「濃縮・再処理問題（の解決）をやろうと思ったら、米国と引き続き協議して、既存の協定を調整しなければならない」と語った。 （中略）
原潜関連では「米国は韓国が原子力潜水艦を建造することを承認した」「米国はこの造船事業の諸要件を進展させるため、燃料調達案を含め韓国と緊密に協力していく」という表現が盛り込まれた。原潜を建造する場所や案が記されておらず、「悪魔は細部に宿る」という表現のように、熾烈（しれつ）な後続協議が予想される。
魏室長はこの日、「（韓米）首脳間の議論は最初から最後まで、韓国国内を前提に進められた」とし「建造場所についてはひとまず（韓国国内で）整理されたとみている」と述べた。韓米首脳会談では米国内建造の議論がなかったので、これを受け入れないという趣旨だ。しかし首脳会談後、米国のドナルド・トランプ大統領が「米国のフィラデルフィア造船所で建造する」と言っただけに、再び問題として浮上することもあり得る。
（引用ここまで・太字引用者）
米韓でファクトシートが発表された際、なにやら韓国では「韓国大勝利！ 日本よりもよい条件を勝ち取った!!」みたいな報道が韓国メディアからあったのですが。
その典型例ともいえる記事がこれになるかな。
日本、ファクトシートを発表した際には“背後から殴られた”格好だったが…米国、韓国に対しては違った （中央日報）
アメリカのファクトシートは日本の発表したそれとは異なるものだったが、韓国のものは共同ファクトシート（Joint Fact Sheet）なので事情が違う。
「韓国の勝利だ！」「原潜取得万歳！」「我々はイ・ジェミョン保有国だ！」
ってなってたのですよ。
ところが専門家から「これはこうした意味」「ここはこう」って解説が出るにつれて、「あれ、このファクトシート、そんなにいいもんじゃないのでは……」ってなりつつあるのですね。
とりあえずトランプ関税については曖昧なところも少なく、きっちりとした形になっています。
関連投資で1年の上限額は200億ドルと明記されていますし。
まあ、この額そのものが韓国側が「これ以上は無理」って言ってた150億ドルよりも上なんですが。
後半の安保についてと原潜取得については本当にふにゃふにゃで読もうと思えばどうとでも読める。
基本方針が決まっただけで具体的にはなにも決まってない状況。
もし、「ファクトシートに原潜取得について書いてある」として、明日から韓国が原潜建造をはじめたら、アメリカからクレームがついて終わりになるでしょうね。
それくらい「話はまだ初期の初期」でしかない。
ウィ・ソンラクやイ・ジェミョンは「原潜の建造は韓国で行うものと承知している」っていくら言おうとも、アメリカには関係ないことですから。
note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 どの国とも関係性を築けず「孤立する韓国」 」となっています。
また、楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:07
前のときは閉められていたので・・・
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:08
Xこんなんばっか。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:17
付いていて何か問題がありますか?
「核兵器が、欲しいです…」という本心が透けて見えていますよ。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:19
最初はあったんですよ
個別削除ではなく丸ごと削除の理由があったんではないかなと
察してスルーしときましょ
個人運営だし、本業抱えながらやってるわけで大変ですよ
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:20
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:21
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:21
つべのコメ欄、ヤフコメと同類だな
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:23
専門家ほど細かな分析はできなくても担当記者なら常識レベルで知ってなきゃならん事だと思うんですけど
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:24
国民はムン災害と同じく数年後にはそんなはずじゃなかったと後頭部を打たれて後悔するのだろう。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:24
韓国がより高いコストを払うことを事実上200億ドルで確定させつつ、
韓国が喉から手が出るほど欲しかった原潜について、「今後協議する」という言質を何とか引っ張り出して、それを国内向けに「事実上の承認」と誇大宣伝した玉虫色の文書ってことだろ。
「日本とは違う！」と大騒ぎしたけど、蓋を開けてみれば「金は多く出すことになった」「原潜はまだ買えて造れてない」って、なんとも微妙な結果だったってこと。
韓国メディアが熱狂的に「大勝利！」って報じる傍らで、専門家が冷静に「これはまだ始まり」って水を差す、いつもの風景だよな。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:26
途中から絶対払わなくなるに賭けるわ
2025年11月17日 12:29
「原潜？造ってもいいよ。造れるもんならな…」
と言ってる訳だし。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:29
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:30
韓国メディアが「日本よりも優位！」とか騒いでた「共同」ってのも、結局は国内向けに「厳しい200億ドル投資」とかいうデッドライン超えの50億ドル上乗せを「米国が納得してくれたから勝利！」って見せるためのアリバイ工作だろ？
150億ドルが限界って言ってたのに、200億ドル払うのが勝利ってどういう計算だよｗｗｗ
そして一番熱狂してた「原潜取得！」の件も、文書に「原潜」って単語入っただけで、実際は「燃料供給経路を含む要件を協議する」って書いてあるだけ。
つまり「これから協議する権利をカネで買った」ってことで、建造場所は結局米国内の造船所に韓国の金を注ぎ込むのが既定路線だろｗｗｗ
「話は初期の初期」どころか、「米国の戦略と軍事産業に組み込まれるための第一歩」を踏み出させられただけなのに、ウィ・ソンラクとかイ・ジェミョンとかが「韓国内で建造するもん！」って言っても、米国の核不拡散体制の厳しさと200億ドルの重さの前には韓国側の「願望」なんてクソの役にも立たないんだよなぁ。
結局、「金は出す、でも原潜はまだ買えてない」という、いつもの「期待先行、結果微妙」パターンで終了ｗｗｗ
これ、どこが「日本よりも良い条件」なんだよ、マジでw
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:32
韓国の大統領の任期は最大5年しかないので次の政権でなかったことにしますね
間違いない
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:36
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:46
もしくはうやむやになるものと承知している
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:52
>途中から絶対払わなくなるに賭けるわ
少なくとも今の韓国経済のガタ落ち感からして支払い2年出来れば良いほうと予想
Nanashi has No Name 2025年11月17日 12:55
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:01
いつもの様式美じゃないですかやだー
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:03
名無しの兵衛 2025年11月17日 13:07
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:08
うやむやに出来ればいいけどね。
これ、あくまでも関税を下げるための交渉なんだよね。
「我が国はアメリカ経済のためにこれこれの貢献をしますから
関税を下げてください」
というもの。日本もEUも韓国もその点では変わらない。
韓国は実質的に「原潜買うので関税下げてください」と言っているわけで、
今さら買わないなんて言い出したら
「じゃあ関税下げるのもなしね」と言われかねない。
実際に言うかは別にして、アメリカは交渉に有効なカードを
手に入れたんじゃないかな。
実力ないくせに口先で勝とうとするからこういうことになる。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:12
日本もEUも韓国も初期投資の50%は投資国が回収な事に一切触れて無いのが草
その後は投資国が10%回収も無視だしな
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:17
次の政権で責任追及される
で、次の政権も別の物をぶち上げて、、、
って事を歴代政権が繰り返してる
本件もその１つになると予測
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:19
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:25
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:30
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:31
韓国でも最後の建造式を韓国でやればいいでしょ
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:37
できないから他の事で目をそらさせようとしてるんだよ
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:37
ファクトシートを巡るここ数週間のグダグダって
いつも通り、トップ会談で言質を取るために根回しなしで重大事項を持ち出した韓国側
「約束通り投資してくれるならそれくらいのご褒美いいよ」とその場のノリで口約束したトランプ
安全保障上の問題が多いけど、なんとか大統領の体面を守るために玉虫色決着で終わらせられるように頭を悩ますアメリカの事務方、みたいな構図に見える
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:41
EUにトランプファンドの負担はなかったかと
日本は100億ドル
韓国は2000億ドル
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:43
韓国内での建造と米側からの技術供与、さらには核燃料の供与および今後は韓国内で濃縮する許可を出さないならば、
最初の（１回目の）200億ドルの履行を停止するニダよ。
これでどうでしょう？
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:45
いや、それともアメリカが漸く朝鮮民族の扱いを週熟したと見るべきか？
まぁなんにせよ、人参の絵を追っかけて馬車馬のように働きなさいなとしか思えん
※5
躁鬱で疲れ切ってるからN放だし出生率0.7だし、漢江にダイブ！なんじゃない？
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:45
>これ、どこが「日本よりも良い条件」なんだよ、マジでw
同感ですw
だいたい自動車関税率が日本やEUと同じ15％になったことで、韓国の日本より不利が決まったはずでしょう。元々韓国は米韓FTAで0％→15％なのに対し、日本は2.5％→15％なのですから。韓国自身が12.5％じゃないとだめだと言っていたのに、きれいに忘れているんでしょうね。
そしてもっと言えば、対米交渉結果を日本と韓国で比較して、勝った負けたの話をすること自体がおかしいのですよ。そんなことをしたって自国経済への関税の影響が増減する訳ではないのですから。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:46
Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:57
トラ「じゃ即日関税復活な」
「あ、未払いだから過去分の関税も上乗せで15%から50%位だな」
Nanashi has No Name 2025年11月17日 14:04
事実確認よりも発せられた言葉に酔う
そのように突然変遷した民族というのではない
連綿と続く言葉に鼓舞されながら生き続けた韓国民
事実が分かったとしてもそれほど落胆するはずもないのだ
Nanashi has No Name 2025年11月17日 14:11
とする記事が 韓国メディアに書かれている。
はっきり言おう。 原潜取得があろうとなかろうと、韓国の大敗北だ。
韓国経済の終焉が決定した。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 14:16
韓国政府「外貨準備金の利益と国債で賄えるわ！」
なお、過去の利益や国債発行量を考慮すると・・・なんだよね
あと原潜の作成や購入金も不明なまま
年200億とは別に必要なことも忘れてるもよう
Nanashi has No Name 2025年11月17日 14:25
日本じゃねえだろ、まして自国民でもねえ、アメリカだよトランプとだよ。
それが解ってないんですよね韓国人は。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 15:02
Nanashi has No Name 2025年11月17日 15:06
そのために３年ごとの燃料交換が必要。
スペースに余裕のある原発の燃料交換は数ヶ月で終わるのですが、深海で高い水圧に耐えなくてはならない原潜の場合はそうはいかない。
開閉できるハッチを通じての燃料交換は出来ず、船体を輪切りにして原子炉を露出させて燃料交換を行います。
それには大変な時間がかかり、燃料交換に数年かかる事が珍しくない。
そこでアメリカは、高濃縮ウランと中性子吸収材を混合した燃料を使い、３０年間燃料交換不要の原潜用原子炉を開発しました。
潜水艦の寿命が３０年なので、建造時に原子炉を設置した後は廃艦になるまで燃料交換は不要です。
ですがこの高濃縮ウランが曲者で、原潜用原子炉を入手した後に原潜建造に使わずにバラして高濃縮ウランだけを手に入れて原爆を作れてしまう。
ですから核拡散防止条約による制約によって核兵器保有国以外ではこんな高濃度にまでウランを濃縮することはできないし、アメリカも簡単には原潜用原子炉を供与できません。
原子炉を一度でも稼働させたら燃料は強い放射能をもつようになるので、まず悪用できなくなりますが。
これが原潜を米国内で建造する理由です。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 15:07
一方でこの形の原子炉が開発される前は、原発とほぼ同じ形式の原子炉が原潜にも使われていて、数年ごとに燃料交換を行っていました。
韓国が自国での原潜建造に拘るなら、この旧式の原潜建造が許可される可能性はあります。
米韓原子力協定で低濃縮ウランまでの濃縮は韓国に許可されているものの、それはあくまで「原発用」のみ。
いくら旧式とはいえ原潜にそれを転用したらアウト。
ですが今回のファクトシートで、原発用低濃縮ウラン燃料を原潜の動力に使用することの許可はできると読むことは出来ます。
ですがそれ以上は無理でしょう。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 15:09
内容は韓国民にとって好ましい民衆受けを狙った扇動的なものになる
Nanashi has No Name 2025年11月17日 15:14
Nanashi has No Name 2025年11月17日 15:14
故 安倍総理の談話には無かったってことですよね、明確な反論も無いようだし(参照:以前エントリ「私たちの子や孫に謝○させない」安倍氏の談話、日本の鉄則になる（中央日報）)
また、「ぐぬぬ悔しいﾆﾀﾞ…」がまた観られるなんて胸アツ
Nanashi has No Name 2025年11月17日 15:47
韓国のは一方的くれいうのばかりだから。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 15:59
「米国製兵器買えよ」
「え？買う買う、原潜売って」
「売るぜ、なんでも売るぜ」
…ってやってたんだよねぇ……。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 16:24
読者は見出しにホルホル反射するんで、見出しが大切なのよｗ
Nanashi has No Name 2025年11月17日 16:42
韓国の三猿さん
Nanashi has No Name 2025年11月17日 17:07
Nanashi has No Name 2025年11月17日 17:29
絶対になりたくないけど(笑)
Nanashi has No Name 2025年11月17日 17:42
まあいつもの「日本は持ってないヤッター」なんだろうけどｗ
Nanashi has No Name 2025年11月17日 17:49
＞（1）韓米原子力協定に符合（2）米国の法的要件の順守（3）平和的利用というただし書きが付いている内容だ。 （中略）
韓国政府は、「包括的事前同意」を受けることで毎回米国の事前同意を受けることなく濃縮・再処理ができる、日本と同水準の韓米間協定に改訂すべきだという立場
Nanashi has No Name 2025年11月17日 18:09
多くの人はそう思ってるが
最初の200億ドルでさえ払うかどうか怪しい国
2年連続で支払ったらそれこそ驚きだよ
韓国相手には条約即時発効なんて無理だね
原潜の建設費、管理維持費、どれをとっても莫大なカネがかかる
アメリカに仕事を創出するために
フィラデルフィアで建設は始まるだろう
つーか建設も始まらないようじゃキツイお仕置きが待ってるハズ
関税を下げたらもう義務は果たさないで逃走とか
893トランプが許すとは思えない
韓国は戻れない橋を渡ってしまってると思うなぁ
Nanashi has No Name 2025年11月17日 18:18
Maxkind 2025年11月17日 18:22
そもそもトランプのSNSを韓国の原潜保有が承認されたと読んだ記者共がMASGA案件が頭から抜けてる素人でしたね。同時に石破の俺のお陰で関税合意した発言からの、文書化してなかったせいで事務手続きミスりましたコンボのことを覚えていれば、石破が食らった釣りと同じ(つまり下野しろとアメリカから言われている)と理解出来る案件。
まあこれが「ハメ」だったら誤報を出したロイターとトランプがグルだった説も有り。というか、保守紙なじりながら半分はサヨクが釣られることを期待してました。証拠がないので全面的に信じるのは陰謀論になってしまいますが、こういうのを見るのが好きでウォッチャーやってるまで有ります。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 18:22
→源泉徴収＄200億
晩餐会 2025年11月17日 19:02
原潜ではなく艦艇なら“同盟国”でも建造出来るようにする案が検討されているそうです。
米海軍参謀総長、ＨＤ現代重工業・ハンファオーシャンを訪問…米軍艦建造につながるか
登録:2025-11-16 20:01
http://japan.hani.co.kr/arti/economy/54735.html
＞米海軍艦艇などの軍艦を米国内の造船所だけで作るよう規定した米造船産業保護法（バーンズ・トレフソン法）も乗り越えなければならない山だ。（中略）米議会は今年2月、同盟国の造船所でも米海軍の艦艇を建造できるよう「バーンズ・トレフソン法」の例外を適用する「海軍準備態勢保障法案」を発議し、検討中だ。
私は、李在明が言い出した韓国による原潜の国内建造に対して米国側は毒饅頭化して韓国に食べさせようとしていると考えている側ですが、なんか米国の一部は“韓国がようやく対中対決姿勢を見せた！”と手放しで喜んでいる感じがしてます。
でも、それもまた「優しい警官と怖い警官」の手口なのかなぁとも。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 19:03
ところで１０年後は新生児の出生数は何万人くらいになってるんでしょうかね。
晩餐会 2025年11月17日 19:04
此方は昨日の記事ですが、今日はまた別の財閥からの愛国投資が報じられているのかも。
現代自動車グループ ３０年までに韓国に１３．４兆円投資へ
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20251116000900882
Nanashi has No Name 2025年11月17日 19:07
200億はあくまで「買う権利」を得ただけなんだよな
米国側の発表だとフィラデルフィアに新規ドック建造(原潜作れる施設がないから)
原潜建造費用
原潜維持費
対中国への完全参加
等々後頭部殴打案件大量
Nanashi has No Name 2025年11月17日 21:40
Nanashi has No Name 2025年11月17日 22:23
「国際的信用度を生贄に（国内向けに情報統制して）支持率UP」をやりかねないからイジェミョンは止めておけ、あれはムンジェイン２世だぞとウォッチャーは言ってたんですがねえ。
Nanashi has No Name 2025年11月17日 22:36
日本が原潜を作るための当て馬に使ったかのようなきれいな流れ
Nanashi has No Name 2025年11月18日 01:14
Nanashi has No Name 2025年11月18日 02:58
この件についてはなんとなく未来予測ができる。
「アメリカが約束を履行してない（韓国内建造を認めてくれない）ので、こちらだけ200億ドルの投資を履行するわけにはいかない」と言う。
そのせいで関税が上がる？ 念願の離米従中が捗るではないですかw
晩餐会 2025年11月18日 07:42
＞「アメリカが約束を履行してない（韓国内建造を認めてくれない）ので、こちらだけ200億ドルの投資を履行するわけにはいかない」と言う。
あー、やりそう笑
一年目のうちにやっちゃうかも。
Nanashi has No Name 2025年11月18日 08:40
Posted November. 15, 2025 09:53
戴兵・駐韓中国大使は、米国が韓国の原子力潜水艦（原潜）建造を承認したことについて「中国は懸念を表明した。各国の懸念を十分考慮し、慎重に処理してほしい」と述べた。韓国大統領室が原潜建造に関して「中国に対して説得できたと考えている」と説明した中、中国が改めて公に懸念を表明した形だ。
さて、中国が懸念を表明
韓国はどう動くのか？ｗ
Nanashi has No Name 2025年11月18日 12:06
国際政治的には活躍することはないんだなと悟りましたｗ
Nanashi has No Name 2025年11月18日 12:14
それただの事実だからな
トランプは中国は友だが日本は友ではない、米国は台湾を見捨てるとはっきり断言したわけだし
Nanashi has No Name 2025年11月18日 18:52
半島から出港したところで、日本近海は日本の哨戒機に丸見えだぞ
Nanashi has No Name 2025年11月18日 19:44
嘘吐き。
>トランプは中国は友だが日本は友ではない、
トランプ氏 中国総領事の投稿 批判せず「同盟国も我々を利用した」
https://news.yahoo.co.jp/articles/86a393775c379e0868c1426af59d77aadc18c8ce
>「中国は我々の友人と言えないのではないか」と問われたところ、「多くの同盟国だって友人とは言えない。中国以上に貿易で我々を利用してきた」と答え、中国への直接的な批判を避けました。
「多くの同盟国だって友人とは言えない。」つまり、中国も友とは言えないと言ってることになるが。
>米国は台湾を見捨てるとはっきり断言した
アメリカ国務省 高市総理の“台湾有事”答弁の評価避ける 「米国は台湾海峡の平和と安定の維持に関与」
https://news.yahoo.co.jp/articles/f00900b56c045bbd96ed722fa19bc52594070297
>アメリカ国務省の報道官は「アメリカは台湾海峡の平和と安定の維持に関与している」とコメントし、中国や台湾による一方的な現状変更に反対する姿勢を示しました。
>中国と台湾の関係について、「一方的な現状変更に反対する」としたうえで、「両岸の対話を支持し、意見の相違が強 制によらず、平和的な手段によって、双方にとって受け入れ可能な形で解決されることを期待する」とコメントしました。
台湾を見捨てるなんて話には取れないが。
嘘吐き。
晩餐会 2025年11月18日 23:19
韓国、対米投資の年間限度２００億ドルを明示したが、決定権は米国に
http://japan.hani.co.kr/arti/economy/54752.html
＞韓国が特定の事業に対して求められた分の投資をしなかった場合、足りない金額を「修正配分額」として米国がさらに持っていくということだ。
＞一方、韓国が取り付けたという安全装置などは、米国の善意に頼るような内容となっている。
まぁでも韓国は反日を隠れ蓑にした離米従中を進めてきた訳で、
韓国が対中防波堤として機能しない以上は経済的に焦土化し、
過去の投資分を回収しとかないとですしね。