韓米が1日（現地時間）、ワシントンでの外交次官会談を通じて、10月の首脳会談後に作成された共同説明資料（ファクトシート）を迅速かつ積極的に履行していくという点で共感した。
ただし、韓国外交部が配布した資料では、原子力潜水艦（原潜）など両国の原子力協力を早急に進める方案を強調したのに対し、米国側が公表した声明では同盟の現代化と韓国の大規模な対米投資が強調され、細かな部分で温度差が見られた。 （中略）
今回の会談は、10月29日の慶州（キョンジュ）での韓米首脳会談、および11月14日のファクトシート発表以降に行われた初のハイレベル級協議となる。しかし、双方が強調した分野には違いが見られた。
外交部は「朴次官が特にウラン濃縮および使用済み核燃料の再処理のための協議手続きの早期開始を要請した」とし、原子力協力が核心の議題となったことを示唆した。この要請に対する米側の反応については、直接的な言及の代わりに「協議が本格的に行われるよう共に努力することにした」という説明のみが盛り込まれた。
米国務省がトミー・ピゴット首席報道官名義で発表した会談結果には、原子力協力に関する内容がない。米側声明は「トランプ大統領の歴史的な慶州国賓訪問の成功を祝った」という言葉で始まり、「同盟の現代化を含むファクトシートの履行方案について協議した」としている。そして「韓米同盟は70年以上にわたり、韓半島（朝鮮半島）およびインド太平洋全域の平和・安保・繁栄の核心軸（linchpin）であり続けてきた」と強調した。
米国がこの日の会談で前面に掲げた“同盟の現代化”とは、在韓米軍の役割と責任を再調整し、韓国の防衛費支出拡大などを骨子としている。北朝鮮に対する防御に重点を置いてきた米軍の役割を、事実上中国への牽制（けんせい）に拡大する内容だ。
（引用ここまで）
アメリカの国務次官、および韓国の外交部次官の会談があったそうです。
次官級会談は事務方のもっとも上での会談となるので、下手をすると外相会談よりも注目されることがあります。
外相会談だと基本は事前の打ち合わせでしゃんしゃんなのですが、次官級・次官補級くらいだとけっこうバチバチにやりあったりもしますからね。
そんな中、韓国外交部と国務省それぞれのプレスリリースが見事なくらいに行き違っているってニュース。
実際のプレスリリースを見てみましょうか。
Deputy Secretary Landau’s Meeting with Republic of Korea First Vice Foreign Minister Park（国務省・英語）
韓米外交次官会談（12.1）結果（外交部・朝鮮語）
ふむ、これはなかなかの行き違いぶりといえるのではないでしょうか。
前置きを除いて、ざっくりと引用すると──
まず、国務省のプレスリリースがこちら。
両者は、70年以上にわたり朝鮮半島およびインド太平洋地域における平和、安全、繁栄の要となってきた米韓同盟の近代化を含む米韓共同ファクトシートの実施について協議しました。
ランドー副長官は、造船業をはじめとする主要戦略分野における米国製造業への投資に対する韓国の前例のないコミットメントを歓迎した。ランドー副長官と第一外務次官はまた、米韓ビジネス渡航・ビザ作業部会の最近の成果にも言及した。ランドー副長官は、韓国からの投資が米国の再工業化の取り組みに大きく貢献していることを改めて強調した。
（引用ここまで）
んで、韓国外交部のプレスリリースがこう。
今回の次官会談は去る8月と10月両首脳の相互訪問以来初の韓米間高位級会談で、両次官は首脳間合意事項を網羅する「共同説明資料(Joint Fact Sheet)」採択(11.14.)を評価し、原子力と造船、原子力潜水艦など主要分野後続のため実務協議体を早速稼働させていこうというのに意思を合わせた。
朴次官は特に韓国の民間ウラン濃縮と使用後の核燃料再処理のための韓米間協議手続きの早急な開始を要請し、ランダウ副長官は同件関連両側間緊密に連携していこうとした。また、両次官は原子力潜水艦、造船協力問題に関しても韓米間の協議が本格的に行われるように共に努力していくことにした。 （中略）
米国ビザ制度改善関連、両次官は去る9月、ランダウ長官訪韓当時協議に基づいて韓国企業専用ビザ相談窓口開設など実質的進展が行われたことを評価した。朴次官は今後も私たちの企業人と技術人材の円滑で安定した米国訪問ができるように、ランダウ長官の持続的関心を要請した。
（引用ここまで）
アメリカ側は「米韓同盟の現代化」＝「在韓米軍の対中戦略組み入れ、それへの韓国軍の参加」について優先順位を置いています。
「インド太平洋における平和、安全、繁栄」ってのは、対中国を見据えた際の定型句ですね。
ついで韓国からアメリカへの造船業をはじめとする投資について歓迎するとの話。
米韓原子力協定には触れることすらしていません。
もちろん、原子力潜水艦についても言及はゼロ。
一方で外交部はまず原子力潜水艦について、そして米韓原子力協定について語っています。
まず、「原子力協定の改定について申し入れた」としています。 韓国側では「インド太平洋」って言葉がタブーになっているのかってくらいに触れていませんね。
まあ、イ・ジェミョン大統領が一言すら「インド太平洋」に触れていないので、政権としては当然だってところなんでしょうが。
両者で共通しているのは就労ビザについての協議について「成果があった」としている部分くらいです。
なんでも例の工場建設現場にはB1ビザ所有者が「労働内容を精査した上で」50人くらい戻った模様。さすがに今回はESTAだけで働きに行く剛の者はいないようです（笑）。
同じ協議の結果を記したプレスリリースとはにわかには信じがたい内容となっております。
いくらなんでも同じ会議してれば半分は一致しててもいいでしょ。冒頭の優先順位は異なっていたとしても。
つまり、これくらいアメリカと韓国では見ている方向が異なっているってことです。
180度までは異ならないものの135度くらいは違いますよね。
note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 迷走と株価乱高下を繰り返すウェブトゥーン、明日はどっちだ？（ないかも） あ、今回は個別コンテンツにも触れます 」となっています。
また、楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2025年12月03日 00:30
韓国は原潜♪原潜♪ってなってるけど後頭部案件の匂いしかしねぇ
Nanashi has No Name 2025年12月03日 00:33
韓国「原潜、原潜、原潜！！！」
何やコイツラ…
アメリカ先生が教えてる時に、自分の興味あることだけがなりたてる韓国生徒
話は理解できてないし、成績も悪い
Nanashi has No Name 2025年12月03日 00:34
しかもいまだに双方食い違ったプレスリリース出すレベル
韓国は内心トランプ関税の違憲判決期待してんじゃないのか
Nanashi has No Name 2025年12月03日 00:42
韓国はまあそういうやつだよなキミは…っていうね。（嘆息）
韓国と交渉する相手の国の方々って大変なんでしょうねぇ。話がほぼほぼ通じてないから。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 00:48
充分 「明後日の方向」と言えますなw
Nanashi has No Name 2025年12月03日 00:54
Nanashi has No Name 2025年12月03日 00:58
Nanashi has No Name 2025年12月03日 00:59
世界が朝鮮半島から離れていくでしたっけ
Nanashi has No Name 2025年12月03日 01:07
この窓口の設置前と後で何が変わるのでしょうか？？問題は朝鮮建設作業員が観光ビザで渡米して働いていたことですが朝鮮人単純労働者だけ観光ビザで働くことを認めればアメリカ人の雇用より朝鮮人の優遇となるでしょう。アメリカに投資するほかの国への差別でしょう。それともアメリカの捜査当局が朝鮮人労働者のビザに関して雇用種の朝鮮企業に確認する窓口でしょうか。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 01:10
1500が決まらないと関税の15%は適応されないよな
Nanashi has No Name 2025年12月03日 01:18
朝鮮人労働者が逮捕されたときに朝鮮企業がアメリカ政府に釈明する窓口？朝鮮企業にビザ優遇する約束でなく「お問い合わせはこちらフリーダイヤル０１２０ー」のような類を進展と言ってるように見えます。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 01:24
Nanashi has No Name 2025年12月03日 01:30
少しは､学習しようよ｡米の意見も聞いて相手に合わせるって1ミリも出来ないの？中国の言う事には､発作見たいに全部丸呑みで､従うのにホントにブッ叩かれないと理解しないのかよ｡
獣かよ､ホントに
Nanashi has No Name 2025年12月03日 01:39
楽韓氏も書かれている通り、B1ビザを迅速に発行できるよう
韓国企業向けの窓口を開設したってことでしょう。
国務省としても韓国の事情に精通したスペシャリストに
審査させたほうが効率がいい。
アメリカとしても指導役の就労まで拒絶しているわけじゃないんで、
工場が早期に機能するよう便宜を図っているということです。
サムライスピリッツ 2025年12月03日 02:11
Nanashi has No Name 2025年12月03日 02:36
Nanashi has No Name 2025年12月03日 02:37
解せぬ…
ｳﾘﾅﾗのような宗主国様から腐海薫陶を受けた文明人と米帝のような蛮族とであれば179度ぐらいは違っていてもおかしくないのではないﾆｶ？（えぇ…）
まあ、同じものを描写するのに似たような表現を用いても全く別の意味になることは稀によくあることだからしゃーない
Nanashi has No Name 2025年12月03日 03:40
アメリカ側の文書にあって韓国側の文書に無い在韓米軍の現代化を韓国が飲まない限り、関税は下がらないなこれは。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 03:48
あと仕事して投資もしろって言ってるアメリカに対して何もしたくないけど原潜はくれ！って言ってる辺りも180°なのでは…
同盟国ってなんなんでしょうね？哲学的な課題から始める必要があるのでは？
Nanashi has No Name 2025年12月03日 04:39
Nanashi has No Name 2025年12月03日 04:45
Nanashi has No Name 2025年12月03日 04:49
これ米国側はずーっと韓国に直接間接問わず言い続けてる事なのよねぇ
「米韓同盟を対アジア戦略・対シナに格上げするぞ」と
んで、またしても腰抜けの韓国はこの言及から逃げてる
Nanashi has No Name 2025年12月03日 05:02
つまり「さっさとどっちに着くのか決めとけ、話(原潜)はそれからだ」という訳だ。
「真の意味で途上国だったひと昔前の中国とは違うんだ」と
Nanashi has No Name 2025年12月03日 05:08
相対的に韓国の立ち位置はより中国に近く見えるでしょう
いまの韓国は二兎を追って一兎も得ずです
Nanashi has No Name 2025年12月03日 05:28
Nanashi has No Name 2025年12月03日 06:13
晩餐会 2025年12月03日 06:34
さて、韓国が約束を踏み倒すまでどれ位掛かるのやら。。。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 06:45
Nanashi has No Name 2025年12月03日 07:00
Nanashi has No Name 2025年12月03日 07:02
つよし244 2025年12月03日 07:08
Nanashi has No Name 2025年12月03日 07:15
Maxkind 2025年12月03日 07:26
そしてこれがマスコミが親韓派(ソースロンダリング)と呼ばれる理由よね。韓国大統領府は外交ではなく国内政争の延長をやっているだけで、政府発表はプロパガンダだということを勘案せずに記事を書くから嘘を流布することになる。
「(よりにもよってサヨク政権下の)韓国を見習えって正気か」ってそりゃウォッチャーは言いますよ。そして今度は「見習って原潜保有すれば良いの？」と言います。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 07:35
問題は米国の意図ですね。現在では民主・共和ともに、米軍の縮小・それに伴う世界展開の縮小・軍事費の削減とその分の民事転用、これが米国民・政治家のコンセンサスでその急先鋒であるトランプとともに一気に邁進している最中でもありますよね。その一環としての南アジアでのAUKUSであり、人口2700万人の小国オーストラリアへの原潜供与でもありますよね。より緊張度が増す東アジアですがやはり軍事力削減の矛先はヨーロッパをあれほど脅している以上同じ大洋の向こう側の東アジアからも新たな重心といえど多少なりとも削減を実行し軍事力の制限はつけたいというのが米政治家の本音なのではないでしょうか。
そしてウ戦争で水上艦のリスクが想定より遥かに高いことが明白となり、潜水艦戦力の重要度が増々高くなる中で、トランプ(米海軍)の本音としては、日本の原潜建造を支援したい、と言って東アジアにもAIKUS同様の軍事協定を成立させたいといった所だったでしょうが、もしそんな発言でもしたら、日本の本質的に左翼系のマスコミから猛反発を喰らい日本の原潜保有は遠ざかりウ戦争によるロシア技術の流入で原潜の性能向上が著しい中国に対して米海軍の優位度が低下しかねないですよ、という助言もおそらくあり、とりあえずの韓国原潜発言になったのだと思いますね。本来なら海自が原潜を装備する事によって米原潜と緊密な作戦展開をしたかったということが米海軍の本音だったろうとは思います。そこで、ま、韓国海軍でも台湾北方海域＝西海＝黄海南部＝東シナ海北部、での原潜による長期哨戒(シュノーケル充電航走は双方の勢力が拮抗した海域では探知されてしまい不可能で結果的に作戦期間・距離が圧倒的に短い日本のディ－ゼル潜では無理ｗ)を代替するくらいは出来るだろうという判断だったのだと思いますね。韓国が、仮想敵は北朝鮮だけです～、と、どのように説明しようと国内に米軍基地を持ち米製潜水艦を運用していれば、それを判断するのは中国であり韓国軍を米軍のサブシステムであり脅威として認識するのは当然ですしね。
まぁ、韓国は、日本に対する優位、という夢を陣営的世界戦略とは無縁に永遠に見続けている以上、この原潜保有はどこまでも妥協してでも実現するでしょうね。
そして日本は、限られた海域の黒海ではありますが、ほとんど戦力ゼロだったウ海軍にその海域内では圧倒的だったロシア海軍が壊滅させられ、その水上艦の脆弱性が露わになった現在、攻撃後や対潜水艦戦での自艦暴露後の生存性が原潜に較べると圧倒的に劣るディーゼル潜には有事での出撃命令は出せるはずもなく(帝国海軍の、逝ってコイ、後で祭ってヤル、性能は精神力で補えるのダ、みたいなのは今は無理ですよね)、日本沿岸で"気が利いた機雷"程度の役割を果たすのが限界だろうと、私は思います。そして水上艦の損害が増え続ける中で、韓国の原潜をただうらやむと。
話はズレますが、たかが蓄電量が鉛の４倍のリチウムになっただけで、構造的に完全に陳腐化し、隠密性(静粛性)でも電池出力では対応できない新技術を搭載する原潜に劣る、作戦可能範囲も実戦ではシュノーケル充電航走は探知されてしまうので狭すぎ、艦隊護衛も巡航速度が低いので出来ず、自艦暴露後の生存性も低い、ただ建造費が安価なだけの今の海自の潜水艦なんて量産するだけ税金の無駄だと思うんですけどね~。
〇鯨型潜水艦なんて作る前からポンコツなんだよね～。ただ国民や諸外国にウチのはダメなんですよ～なんて言えるわけが無いから、いろんな"神話"を語って安心させようとしてるだけ。それに乗ってしまう奴も居るからいつまでも時代遅れのディーゼル潜のままなんですよね～。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 08:05
つまり戦略兵器
通常潜水艦の任務は攻めてくる敵を待ち伏せ打撃を与えること
つまり戦術兵器
原潜をなんぞ無敵の超兵器か何かと勘違いしとりゃせんか？
原子力だろうと潜水艦は見つかったらお終い
自衛隊が自分だけ隠れて生き延びても意味無いんだわ
Nanashi has No Name 2025年12月03日 08:44
釘ブッ刺されてて草
Nanashi has No Name 2025年12月03日 08:58
Nanashi has No Name 2025年12月03日 09:02
（米韓首脳が会うとは言ってない）
11月に15%になった米韓の関税も、2月か3月には？
Nanashi has No Name 2025年12月03日 09:44
これ、現場で「共通のテーマで会話しているはずなのにそれぞれ念頭に置いているものが違う」アンジャッシュ状態起こしてない？
Nanashi has No Name 2025年12月03日 09:45
135度 ＝ 90度 ＋ 45度
という事を知らないのかな、たぶん直角＝100度とか思ってそう。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 09:45
※18さんご指摘の通り、楽韓さんの引用部分に続いて
”また、朴次官は、韓国側の「共同説明資料」の履行努力を説明し、これに対応して、米側も関税引き下げなど措置を早急に取ってくれるよう要請した。”
と、韓国政府のプレスリリースにあるんだが。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 10:49
攻撃型原潜の最大の目的は、常時（＝平時）は敵の戦略原潜を追尾し続け、核戦争が始まると同時にそれを撃沈し自国への核ミサイルの発射を阻止すること。
米国においては戦略核原潜以外の潜水艦の最大の任務とされています。
そして戦略原潜を追尾するには、攻撃型にも原子力推進が必要なんです。
原子力を持たない通常型なんて、リチウムイオン電池であっても敵の原潜に最高速力を数時間も連続されたらバッテリーが上がってしまう。
だから日本の潜水艦隊は（能力不足で）米国の核戦略に組み入れられることはありません。
逆に米国から原潜を買うのなら、貴重な攻撃型原潜を米国の核戦略から離れたところで好き勝手に使う事は許されない。
米国の核戦略と一体となって核戦略の一翼を担わされることになります。
韓国が原潜を保有した場合に自由に潜水艦を使えなくなるのはそのためで、自国の生存戦略のために自由に潜水艦を使うことが出来なくなってしまうのです。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 11:35
だから米国の同盟国として選択肢は２つ。
・性能的には原潜に敵わないが、自国で安価に建造できる通常潜を”多数”保有し、自国の戦略で自由に動かす。
・米国の協力のもとに原潜を”少数”保有し、米国の核戦略に組み込まれて米国に恩を売り核の傘を強化する。
どちらも軍事的には妥当であり、どちらが優れているわけでも間違っているわけでもない。
あと予算という制約があるから「両方やる」はまず無理ですよ。
一つだけはっきりしているのは
・燃料供給に米国の協力が必須な原潜を日本や韓国が独自に建造して、自由に動かすことは米国との協定で不可能。
ということ。
米国の核戦略と一体化するために必要な茨の道を想像すると、韓国の覚悟の無さから言えば「やっぱり原潜は諦めます」と言う方がずっと楽に見えますけどね。
まずは、米国がTHAADを配備する真の目的であった「中国のICBM発射を検知する長距離レーダーのソウル北方への建設」からですかね。
THAAD配備ですらあれだけ中国から虐められたのに、建設計画を発表しただけでどれだけ報復を喰らう事やら。
そしてその程度の「米国核戦略への協力」すらできない韓国は、それを理由に原潜提供を拒否されるのは間違いない。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 12:10
Nanashi has No Name 2025年12月03日 12:15
Nanashi has No Name 2025年12月03日 12:22
昔GMのメキシコ工場にご招待された韓国GMの
労組の話を思い出しました
Nanashi has No Name 2025年12月03日 12:26
根本的に初動からつまずいた交渉 時間の無駄ですよ❤️
Nanashi has No Name 2025年12月03日 12:32
Nanashi has No Name 2025年12月03日 12:35
端的に言えば
アメリカは、韓国が米国の戦略に協力するハードルを多数乗り越えることが出来たら、そのご褒美として数十年後に原潜の保有を認めると言っているに過ぎない。
それを韓国は、乗る越えなければならない多数のハードルを無視して
「米国が韓国の原潜保有を認めた」と言っていて、
「多数のハードルを無かった事にする交渉をこれから始める」と言っている。
米国は、最初のハードルすら越えられなかった韓国に原潜を保有させることは無いだけなのに。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 12:56
Nanashi has No Name 2025年12月03日 13:34
「近い将来、原潜持つ」と言えれば気持ち良いだけよ
そこに至る条件や時間やその後の国際情勢とか考えるの辛いもん
難しい現実は抜き、原子力強国気分を一瞬味わえれば満足なのよ
Nanashi has No Name 2025年12月03日 15:13
今更ながら！ここ！
韓国は原潜造りたいなら早々に
＞インド太平洋全域の平和・安保・繁栄の核心軸
表明を宣言し、覚悟をもって責任を持つ
つまり、経済での中国を頼りたい病舵を旋回させる
イ・ジェミョン政権はあまい、あますぎる
トランプの戦略には到底太刀打ちは難しかろう
Nanashi has No Name 2025年12月03日 16:49
Nanashi has No Name 2025年12月03日 16:55
合掌
Nanashi has No Name 2025年12月03日 17:07
欲しい物をくれくれすることばかりに夢中になって、その対価のことは全然考えてない
恐らくアフリカや中東の難民キャンプで支援物資に群がる現地民みたいなメンタルで外交してるんだろう
晩餐会 2025年12月03日 19:59
こんな感じです。
米、韓国製品への関税15％に下げ 11月1日から遡及適用＝商務長官
David Lawder 2025年12月2日午前 8:08 GMT+9 2025年12月2日更新
https://jp.reuters.com/business/autos/5OID3OWEXBJVTAG2UF65K7LEGI-2025-12-01/
41 2025年12月03日 20:31
わざわざありがとう。
法案成立じゃなく提出でいいとは意外だ。
Nanashi has No Name 2025年12月03日 21:26
晩餐会 2025年12月03日 21:44
どういたしまして〜。
ただ、楽韓さんが少し前に韓国の鉄鋼業界は輸出する事を前提に工場を建てているとエントリを書いてて、ＥＵやカナダもってなると結構大変そうですね。
ＥＵ・カナダまでが引き上げる鉄鋼輸入障壁…韓国政府、「被害最小化外交」に総力
http://japan.hani.co.kr/arti/economy/54879.html
Nanashi has No Name 2025年12月04日 00:09
Nanashi has No Name 2025年12月04日 10:09
Nanashi has No Name 2025年12月04日 19:24
結果、次政権になった時に外交文書が公開されて真実が明るみになった際に、上を下への大騒動になってしまう訳です
だから韓国、経済がどんどん悪化してしまう訳ですね
Nanashi has No Name 2025年12月06日 09:23
単語レベルの意味を継ぎはぎしてなんとなく会議の流れだけはわかる、みたいな