建築物構造安全診断専門家たちは工事現場の鉄骨構造物接合不良によって事故が起きたと見ている。 柱と梁をつなぐ溶接部位が荷重に耐えられず崩れたのが直接的な事故原因になったという分析だ。
このため光州市庁内外では「長さ168mの長い形のデザインを具現するためにスパンを長く設計した工法を導入したことが事故を招いたのではないか」という話も出ている。
調査の結果、崩壊当時の現場では屋上階のコンクリート打設を支持できる支持台が設置されていなかったことが把握された。 これに対して工事現場関係者は「支持台がなくてもコンクリート打設工事ができる特許工法を持っていて工事を進めた」と話した。
しかし、いざ特許工法にはコンクリート打設過程で発生する荷重にどれだけ耐えられるかに対する内容がないことが明らかになり、議論が予想される。
この日、現場を訪れた事故被害者の家族は「手抜き工事による事故」と話した。 被害者の実弟と名乗るコ某氏（61）は、「私も工事現場で鉄筋関連の仕事をしている人として、今回の事故は手抜き工事と見られる」とし、「崩壊したデッキが長さ48メートルあるが、大きな支えが両端に一つずつしかない。 途中に柱がないため、荷重に耐えられず崩壊した」と話した。
（引用ここまで）
昨日ピックアップした光州で建設途中だった図書館の崩壊事故。
映像からも分かるのですが、崩壊した部分は長さ48メートルとかなり広大なスペース。
そこにコンクリートを打設している最中、その重さに耐えられずに崩壊したってところですかね。
事故当時映像（かなり遠目ですが人が巻きこまれるシーンが映っています）がこちら。
なんでも施行企業は「支持台をせずに天井部分にコンクリートを打設するための特許を持っている」とのことで。
「支持台など最初からいらなかった」（手抜き等ではない）って主張をしているのだそうですが。
……どうなんでしょうかね。
記事によると「特許は確かにあるのだが、どのくらいの荷重に耐えられるかは記載がない 」とのことで。
うん、まあ……うん。
あ、被害者は全員発見されたそうです。行方不明だったふたりも地下で亡くなった状態で発見されたとのこと。
コンクリート打設中の事故だったので、コンクリートが固まるのと競争のような捜索だったそうで。
捜索側も苦労したろうな、さすがに。
ちなみに完成時にはこんな形になる予定だったとのこと。
なんか……いくつか動画とか見ても、こんな傾斜のある作りにはなっていないような気がするんですが。いつもの「完成予想図」ってところかな。
たとえ完成しててもこの下のところには行きたくないなぁ。
しかし、いつものように命が安いし、軽い。
note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 迷走と株価乱高下を繰り返すウェブトゥーン、明日はどっちだ？（ないかも） あ、今回は個別コンテンツにも触れます 」となっています。
また、楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2025年12月13日 18:05
国内でもできるできる詐欺ですか……
Nanashi has No Name 2025年12月13日 18:10
Nanashi has No Name 2025年12月13日 18:12
Nanashi has No Name 2025年12月13日 18:12
昔、地盤が緩んで斜めになった建物に行った事があるけど
歩いてるとめまいがするし、体が横に引っ張られる感覚がして嫌でしたね
この図書館もそんなマヌケな設計じゃないですよね？
というかそもそも傾斜させる必要あるんですかね？
Nanashi has No Name 2025年12月13日 18:20
完成予想図によると、内部は水平な場所が4箇所くらいあって
間を短い階段で繋ぐことになるらしい。
・・・正直、使いにくいと思う。
ってか、バリアフリーって知ってる？って突っ込みたくなった。
支持台 日本では「型枠支保工」と呼びます (^o^) 2025年12月13日 18:20
名無しの兵衛 2025年12月13日 18:21
韓国の､それも地方の建設で
楽な手法を選んじゃったばかりに…
>特許を持っている
特許を持っていれば
工事は安心
そんな風に考えていた時期が､ウリにもありました
>どのくらいの荷重に耐えられるかは記載がない
笑っちゃいけないけど､雑すぎるわな
まあ､仮に数字があったところで
韓国の場合､ギリギリを攻めるからなあ
仕様にマージンを入れないところあるからねえ
Nanashi has No Name 2025年12月13日 18:24
名無し 2025年12月13日 18:41
晩餐会 2025年12月13日 18:44
後進…じゃなくて発展途上国並みの命の安さと軽さだなぁと。
正直言って、日帝統治時代の方が韓国人の命の扱いは上だったんじゃないですかね？
晩餐会 2025年12月13日 18:46
＞ってか、バリアフリーって知ってる？って突っ込みたくなった。
「韓国人がローマに行ったら、ローマ人が韓国人に従え」ですよね？
Ｋ－バリアフリー。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 18:49
こんな事故に巻き込まれてしまった作業員のご冥福をお祈りします。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:04
いや、施工時に保ってもも、あの構造では潰れるんじゃないかなぁ。
特許は施工時の支保が要らないだけで、コンクリートの天井を支える梁の強度を保証するものじゃないんだから。まあ、何にしても強度計算しないで設計したんだね。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:07
良かれと思って入れてるんだろうけど
違和感つーか、不謹慎つーか、不真面目？
そんな大した事じゃないのかねー
人が亡くなってても
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:08
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:13
ランドマークなんて建ててる場合じゃないだろう？
図書館なんて必要ないだろう？
そういうのが日本にあるとか気にしないで生きろ（タヒね）。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:14
この会社によらず全ての韓国の建造物はケンチャナヨ仕様なので…。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:24
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:56
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:56
多分こうだったんじゃ？
あと特許は有効性を保証するもんじゃない。よく◯◯大学が特許をとった成分や方法、なんて宣伝を目にすることがありますが、ありゃ製法やらがそうであって、実際の効果は全く別の話になります。言い訳にもならん言い訳並べ立て、自己正当化に熱中する。小中華とはよく言ったもんだ。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:58
Nanashi has No Name 2025年12月13日 19:59
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:03
勘違いしている人が多いけれど…
特許の有無と技術の優秀性の間には
何の相関関係もありませんよ
特許は技術のパクリを防止する為の制度であり
技術の優秀性を示すものではありませんから
どんな糞技術でも同じ技術が既に申請されていなければ
特許は取れた筈です…まぁ、申請費用が無駄遣いになるのと
山ほどある
誰も参照すらしない腐れ死蔵特許の１つに成り果てるだけですね
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:03
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:08
どこの国の放送局でも
事故映像なんてのは生データのままか、または無音が 普通なんじゃないかなと思うけど、
中国人韓国人は なぜかBGMつけちゃうねぇ。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:14
詳しい方居ませんか
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:14
要するにサポートする高架梁が耐えられずに崩壊した。てことだろう。
マヌケな現場だね。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:24
たとえどんなに理屈をこねても
「現実」に事故が発生している以上、施工方法に問題があった事は明白
でしょ
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:25
世界を見渡すとこの発想で建物をつくって
つまんねーほど弱い地震で倒壊してんだから
自己責任で埋まってろ
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:27
コンクリート橋の技術者として数多くの橋梁の施工（当然支保工の検討も含みます）を行なって来ましたが、映像で見る限りの構造では突っ込みどころが多過ぎて書ききるのが面倒くさくなるほどです。
（ちなみに、橋梁は明石海峡大橋や瀬戸大蓮ほどの大規模な橋梁であっても「土木技術」の分野であり、それを設計・施工する技術者についても「建築」は一切関係ありません）
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:28
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:32
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:44
２０２２年１月に光州で、建設中のマンションが崩落したよね。 ６人が亡くなった。
あれも、コンクリート打設の養生不足が原因だった。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 20:51
だからまっとうな人間からすれば「特許が取れてしまうほど他の誰もが到底やらないような無茶ななやり方を特許とってまで本気でやって案の定崩落したんだ。馬鹿じゃないの？」って話でしかない。
けど頭メルヘン国の住民からすれば「特許があるってことは特許庁が認めたちゃんとしたやり方だってこと？だよね！そうだよね！じゃあ問題ないじゃん！」ってなるんだろうな。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 21:04
そんなん誰もやらんて｡って奴｡そー言い張れる図々しさは､やはり韓国人だわ
Nanashi has No Name 2025年12月13日 21:06
成人の「年間総合読書率（過去1年に本を1冊でも読んだ人の割合）」：43.0%（2023年）。
つまり大人の約6割が1年間で1冊も読んでいない。
成人の年間平均読書冊数：3.9冊（2023年）
図書館なんて需要ないでしょ？
Nanashi has No Name 2025年12月13日 21:14
横に溶接した鉄筋は、ただの重さを増やす足かせでしかないのでは？
Nanashi has No Name 2025年12月13日 21:16
Nanashi has No Name 2025年12月13日 21:18
Nanashi has No Name 2025年12月13日 21:27
いろいろツッコミ体ところですが…
Nanashi has No Name 2025年12月13日 21:40
そうやって生きていけ。
これからも韓国人が変わることはない。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 22:01
一級フラグ建築士なら居る
名無しの兵衛 2025年12月13日 22:12
犠牲者は40代の左官工と70代の鉄筋工
行方不明者が50代の配管工と60代の鉄筋工
そして､勿論下請けでの請負
60代はともかく､70代かあ
現場は光州だから
光州もしくは近場の出身者だとは思うけど
やっぱり人手不足は色々と深刻なんよねえ
なお､70代の方は､そのご兄弟の方も鉄筋工との事
熟練した職人ではあったみたいね
で､どうも現場はパリパリが連呼されるような環境だったとの事
そりゃ､手抜きで雑にもなるわな
名無しの兵衛 2025年12月13日 22:15
最新の記事では救助は完了
そして死亡確認が済んだとの事
犠牲者のご冥福をお祈りします
無理無理 (^o^) 2025年12月13日 22:23
デザイン：セルビア出身の建築家
設計 ：不明
施工 ：九日総合建設（元受け）
（九日総合建設は中小建設会社、土木・建築総合建設業の請負順位国内311位、従業員は約40人、年間売上高400～500億ｳｫﾝ程）
【韓国で一番背の高いロッテワールドタワーの場合】
建築設計：アメリカのKPF（Kohn Pedersen Fox）とレラ社（LERA）
基礎設計：イギリスのアルップ社（Arup）
風洞試験：カナダのRWDI社
外壁設計：日本のリクシルとアメリカのCDC
施工 ：ロッテ建設
【日本で一番背の高い麻布台ヒルズ森JPタワーの場合】
設計：森ビル株式会社一級建築士事務所
施工：清水建設
Nanashi has No Name 2025年12月13日 22:33
Nanashi has No Name 2025年12月13日 22:48
Nanashi has No Name 2025年12月13日 23:30
ああ、世界に誇るうん大革命ってのもあったねぇ。
何百年遅れを自慢していたイタすぎるやつ。
Nanashi has No Name 2025年12月13日 23:37
これ、打設出来るってだけで、その安全性を担保する工法って書いてないのは韓流？
Nanashi has No Name 2025年12月14日 00:05
上に何にも無い屋根にコンクリ打設すんなよ
本当は屋上にソーラーパネルなり乗せるつもりで強度計算せず設計変更したというオチじゃないよな？
Nanashi has No Name 2025年12月14日 02:05
特許があること、架台を省略できることと、施工が欠陥だったことは無関係、建物が崩壊したことそのものが、その特許、もしくは施工が欠陥を抱えていた、ということの実証でしかない。
Nanashi has No Name 2025年12月14日 02:08
ありゃ途中送信。
この因果の認識異常は、韓国語の言語としての欠陥に由来してるのじゃないかと思うのよな。でないと同じケースの失策が大量に繰り返されてきた事実への説明がつかない。
サムライスピリッツ 2025年12月14日 02:10
Nanashi has No Name 2025年12月14日 02:18
（´・ω・`）「コリア版セメント樽の中の手紙ｗ」
半島が共産主義者の楽園と化した当然か…
Nanashi has No Name 2025年12月14日 02:36
だから自分以外の死は自分の幸福リソースが増える慶事であり、そこに痛みや悼みや悲しみは無い。彼らは常に自分以外の社会構成員の死を渇望している。
その表出がこういった作業現場での安全性の無視とそれゆえの大事故だと思うのです。
社会として見た場合、つまり「自分」の母数が増えて「社会全体」となったとき、「自分以外の死を願う」韓国人の「自分」というものは発散し、「韓国人全ての死を願う」という微分解答に着地します。これこそが現代韓国人が抱える命の値段の安さ、いや安いどころかマイナスの価値、「韓国人は死ぬべき無価値な存在」という結論への道筋ではないでしょうか。
Nanashi has No Name 2025年12月14日 03:31
＞施工 ：九日総合建設（元受け）
あ あ あ
旭？
Nanashi has No Name 2025年12月14日 04:17
Nanashi has No Name 2025年12月14日 06:03
Nanashi has No Name 2025年12月14日 06:46
！！、一週間もしたら工事再開するんじゃないだろうな？
(ありがちなプロジェクト進行の硬直性が頭に浮かんだときの悲痛な心情)
Nanashi has No Name 2025年12月14日 07:19
天井の荷重を支えるだけの柱がありませんでしたって三豊百貨店と同じ
空間を確保するためにスカスカにするのは姉歯さんの設計に通じるとこあるけど、姉歯さんは崩壊しないようなとこの配慮はきちんとやってたよね
Nanashi has No Name 2025年12月14日 08:01
Nanashi has No Name 2025年12月14日 08:24
図書の集まりが莫大な重量になるなんて、一般個人レベルの「本好き」でさえ感覚的に理解できている。それなのにわざわざ「平坦な立地で傾斜デザイン」を選択する理由、ある？
検索の利便を考えたらやたらに床面積を広げる訳にもいかないが、重量を支えるという１点だけを重視するなら、地面の上にしっかりした土台の平屋をどこまでも、が最善だろうと建築素人な自分にも思いつく。
たぶん、そんな実用面をアレコレ取り沙汰することもなく、「なんかカッコイイからコレ！」「よそで見ない独創性（オリジナリティ）だ、コレ！」みたいな浅くて薄っぺらな判断で決めたんじゃないのかなー…と邪推。
そして、そんなふうに決定したデザインを現実にする、確実な建築技術が実在するかどうか、みたいなことも考慮に入れていない、たぶん。
Nanashi has No Name 2025年12月14日 09:53
姉歯物件は絶妙の節約具合でたとえ厳しすぎるほどの法令には引っかかっても、強度その他をクリアしてたからこそ重用されてたとのこと
東北震災にもびくともしなかったとか
Nanashi has No Name 2025年12月14日 10:41
Nanashi has No Name 2025年12月14日 10:49
地上階は閲覧室ね。書庫は地下で、そこは普通に柱たくさん立てて
蔵書の荷重を支えるようになっている。
閲覧室を開放的な空間にしたいって意図はわかるんだけど、
いくらなんでも柱少なすぎよねぇ。
名無しの兵衛 2025年12月14日 11:12
なんでも建設会社の資金難って言う理由で
で､共同施工会社が残りを継承する為に
4ヶ月程遅延したとのこと
あと､これ来年4月の完工を予定してたそうで
そりゃパリパリ仕上げにはなるかと言った話
つうか､また韓国らしいエピソードばかり
Nanashi has No Name 2025年12月14日 11:31
＞建築物構造安全診断専門家
なんだろうから、一緒にゴメンナサイしなきゃダメだよね
Nanashi has No Name 2025年12月14日 11:40
本は読まなくても勉強する場所が必要なんですよ
2025年12月14日 11:56
例え方は悪いが
素人(ウリナラ)の大雑把な手抜きと、
プロ(某一級建築士)の精密な手抜きを
比較してるもんだぞ。
Nanashi has No Name 2025年12月14日 12:06
Nanashi has No Name 2025年12月14日 12:22
10m×10m四方で厚さ0.5mとした場合、
10×10×0.5×2.35＝117.5tもの荷重が掛かることになります。
実際にはこれに、
鉄筋重量＋コンクリート水分量＋コンクリートの打設時の落下荷重＋作業員の体重等
色々な荷重が掛かる訳でして…
最終的に支柱無しの構造物が完成出来るとしても、
作業中での支柱無し施工は不可能です。
もしその工法で施工が可能であるならば、日本や欧米のゼネコンが既に特許を取っているはずです。
Nanashi has No Name 2025年12月14日 21:04
そもそも、手抜きを肯定するための特許取得に見えてしまいます。
Nanashi has No Name 2025年12月14日 21:10
なら「支持台無かった」のは過失っちゃうかもね
でも崩壊した結果的な事実に対しての過失・有責は無くならんけどな？ｗ
Nanashi has No Name 2025年12月15日 03:55
Nanashi has No Name 2025年12月15日 10:02
順序が逆ですよ。
国内でできるできる詐欺をしすぎて海外でやらかすのが韓国。
Nanashi has No Name 2025年12月15日 13:31
難しいもんな、俺も7days to dieでやったことあるわ
Nanashi has No Name 2025年12月15日 16:14
さてどれだろう？
①そういう工法があるけど現場判断で無視して手抜き
②そんな工法は実はない
③特許出願中or単なる意匠登録的なもので安全性とは無関係
④特許を出したところが安全性の検討が不十分だった
⑤本当に安全に作れる工法だけど偶然が重なって起きた不幸としかいいようがない事故
まぁ②は堅いと思っている
Nanashi has No Name 2025年12月15日 19:36
Nanashi has No Name 2025年12月18日 01:44
考えてみるまでもなく、
韓国や中国の特許って安全性とか耐久性とかが全く考慮されてないんだよな。
そんなもん考慮したら
バカスカ特許申請とか出来なくなるわけでさ。