サムスン電子の労組が営業利益の15%を成果給として要求したことが判明した。今年サムスン電子の年間営業利益が最大300兆ウォンに達するとの見方が出るなか、約45兆ウォンを成果給として求める格好である.
会社が今年1〜3月期に過去最大の業績を収めたことを受け、労組が成果給の要求条件を営業利益の10%から15%へと引き上げたとみられる。これは昨年サムスン電子が400万人の株主に支給した配当金約11兆1000億ウォンの約4倍に達する規模で、投資家の反発が強まると予想される。労組が求める営業利益の15%は、サムスン電子が昨年研究開発(R&D)に投じた37兆7000億ウォンよりも多い.
12日、業界によるとサムスン電子が7日、1〜3月期の暫定業績を発表した後、労組は年間の半導体営業利益を270兆ウォンと仮定し、これに15%を適用した40兆5000億ウォンを成果給の原資として用意すべきだと主張した.
労使交渉が決裂するなかで、労組側が要求条件をさらに引き上げた格好である。
（引用ここまで）
サムスン電子が巨額の利益を上げています。
1〜3月期の四半期における営業利益は57兆2000億ウォン。
おおよそ6兆円。3ヶ月の利益が、ですよ？
楽韓さんは「サムスン電子の株価は過小評価されすぎている」としてサムスン電子の株を購入したことを宣言したことがありましたが。
そこそこ儲かりはしましたが、ここまでとは思っていなかったので握りきれませんでした。
ここでは2024年内と語っていましたが、もうちょっと持ってました。
この時で8万ウォンちょい。現在の株価が21万6000ウォン。
一回ナンピンして10万ウォンくらいの時に売りました。
いや、さすがにここまでは想定外。
で、その巨額の営業利益を上げたサムスン電子に対して、労働組合側が「これまで営業利益の10%ていどであった成果給を15%にしろ！」と言い出した、ってのが冒頭記事。
成果給が一般的である韓国でも、さすがにそれはやりすぎだって話題になるくらいにはやりすぎ。
まあ、分からないでもない部分がありまして。
23年はメモリー価格が崩壊していて成果給がゼロだったのですね。
たった3年前のことですから。
なので、「今回はこれの補填」って意識もあるのでしょう。
とはいえ、40兆ウォンを成果給として出せとかもはやぼったくり。去年の研究開発費よりも上。
韓国人の意識って本質がぼったくりにある（両班へのたかり）のですが、いくらなんでもやりすぎだろうと。
株主への配当が1年間で11兆ウォン。
韓国では「企業は株主のもの」との意識は薄く、基本的に財閥一家のものなのですが。
そこにいかにしてたかっていくか、労働組合の腕の見せ所なのですよ。
それにしたってねぇ……。
note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 「日韓協力は可能なのか」との話題を安保面から見てみる 」となっています。
また、楽韓noteメンバーシップを開いています。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。
マガジンから移行していただけるようお願いします。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2026年04月19日 00:34
Nanashi has No Name 2026年04月19日 00:37
Nanashi has No Name 2026年04月19日 00:44
本領を発揮していこうぜ！
Nanashi has No Name 2026年04月19日 00:50
文化の違いで説明できない人間としての卑しさを感じるわ
Nanashi has No Name 2026年04月19日 01:02
あの”世界最悪”の労組の一味だからん－な事は､全く考慮何ぞ使用はずもないからガン無視で､テメェの利益を主張するんだろうけど
Nanashi has No Name 2026年04月19日 01:10
精神が熟成してないと、あいつは偶然成功したから、その利益は分配すべきと考える
だけど、熟成してると、偶然ではなく努力の上での成功と分かる
Nanashi has No Name 2026年04月19日 01:11
Nanashi has No Name 2026年04月19日 01:13
ちょっと前だ（フリーレンスケール）
Nanashi has No Name 2026年04月19日 01:44
サムライスピリッツ 2026年04月19日 01:58
Nanashi has No Name 2026年04月19日 02:00
……まぁ
韓国人同士でやっているのなら
勝手にやってろ……って感じですかね
Nanashi has No Name 2026年04月19日 02:02
＞韓国では「企業は株主のもの」との意識は薄く、基本的に財閥一家のものなのですが。
知ってたけど、活字にされるとけっこう破壊力あるますね。財閥家が筆頭株主の所が多そうだからほぼイコールなのでしょうけど…
自由経済・市場経済の根本を「意識が薄くっ」て書かれるとちょっと…
我々とは根本的な所から考えが違うんですね…
Nanashi has No Name 2026年04月19日 02:03
Nanashi has No Name 2026年04月19日 02:04
この辺は、労使ともほどほどにって考える日本の方が珍しいので何とも言えませんね。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 02:25
そんな韓国企業共の中でもサムスン労組はまだ上品過ぎる
北朝鮮マン.セー！と叫びながら糞l尿の入った袋を投げまくり、集団でメットを被って棍棒を振り回すまるでゴブリ.ンの群れみたいなヒュンダイ労組を見倣ってこそ一流の韓国労組と言える がんばれ！
Nanashi has No Name 2026年04月19日 02:25
上は下から搾取し
下は上にタカることで取り戻す。ということか。
あれっ、それで社会まわってるじゃん。出来上がってるじゃん？
じゃあいいじゃん、それで。
他国が巻き込まれる事さえ無くなってくれればだけど。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 02:40
TSMCがこの間出したボーナスだって営業利益総額の15%ぐらいだぞ
サムスンはTSMCと同様に国策企業で従業員の給料は国内経済の金回りに直結するんだから、ケチる方が問題だと思うけどな
Nanashi has No Name 2026年04月19日 03:06
Nanashi has No Name 2026年04月19日 04:21
経営者が「頑張ってくれたからボーナスを出そう」ならともかく、労働者が「売上がいいんだから、ボーナスを出せ」がおかしいって話
その上、経営危機で給料下げようとするとボイコット
生産物を変更しようとするとボイコット
海外へ生産変更しようとしたらボイコット
晩餐会 2026年04月19日 05:28
欧米がしていて日本も取り入れてるのが株主資本主義で、
岸・田政権から始めたのが公益資本主義で、
最近始まったのがステークホルダー資本主義で、
って理解で良かったですかね？
＞韓国では「企業は株主のもの」との意識は薄く、基本的に財閥一家のものなのですが。
南韓の資本主義は財閥資本主義ってところ？
搾取される従業員や、害を撒き散らされ負担を押し付けられる社会としては、ステークホルダー資本主義以外は五十歩百歩でしょうね。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 05:35
Nanashi has No Name 2026年04月19日 05:37
晩餐会 2026年04月19日 05:37
“企業は株主のもの”な認識だと、公害を撒き散らしてもバレなければ、何らかの不利益を被らなければ問題ないので、積極的にコソコソと公害を撒き散らかすべきだ、ってな価値観を許容しちゃうんじゃないかと。
従業員を搾取して、自殺や健康被害を出したところで、その負担を会社ではなく遺族や社会が負担するなら、会社としては問題ないですし。
“株主資本主義”って、事故で人に怪我をさせた時、生かしておくよりトドメをさした方が安く済むなら念入りにトドメをサセって価値観と根っこは一緒なんですよ。
晩餐会 2026年04月19日 05:42
＞経営者が「頑張ってくれたからボーナスを出そう」ならともかく、労働者が「売上がいいんだから、ボーナスを出せ」がおかしいって話
いや、その考え方自体がおかしいってお話しではなく、程度問題として楽韓さんも語っているとおもいますが。
そもそも、経営者や株主の善意や良心に頼れるなら労組なんて要りません。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 05:51
会社が無くなって初めて「あれ？」ってなる（笑）
晩餐会 2026年04月19日 05:57
大会社なら自社だけでなく“生態系”の維持存続に関しても責任を果たしましょう、っての。
なので、サムスン労組の今回の振る舞いに関しては、サムスンが関わる“生態系”の維持存続に繋がらない提案であれば、現在の提案は“両班への集り”だと言えて、提案を改めるべきだってなるでしょうね。
ま、大抵の株主や経営者、労組は“生態系”の維持存続まで考えを及ぼさないでしょうから、“生態系”の維持存続に関わる政府が法などによってメンテする部分なんでしょう。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 06:16
全然違うでしょ
それは単なる利益至上主義
株主がどうのとは別の話
晩餐会 2026年04月19日 06:22
焼き畑をしてないのに焼き畑農法的なスパンが要るだなんて、焼き畑商法もあるし、朝鮮半島って自然と焼き畑改め収奪的農法・商法・経営に触れられる場所なのかもですね。
晩餐会 2026年04月19日 06:26
株主資本主義だと利益至上主義を許容出来るし許容してるし、
利益至上主義への決別がロクに進まないしで、
ステークホルダー資本主義が挙がり始めたのだと理解してますが。
晩餐会 2026年04月19日 06:26
Nanashi has No Name 2026年04月19日 06:43
ならないよ
だって公害とか自殺者とか出ると「株価が下がる」から
現在では株主重視はむしろ利益至上主義からは離れる
株主優先と利益至上主義が結び付いていたのは一昔前の話
Nanashi has No Name 2026年04月19日 06:58
情報化社会になって、企業イメージがダイレクトに株価に反映されるようになったからねぇ
今時だと株主が利益だけを追求させるのはフィクションの中の話になりそう
晩餐会 2026年04月19日 06:59
なるからステークホルダー資本主義が挙がり始めた訳で。
そして、株価が一時的に下がろうと、中長期的なスパンで株価が上がるなら問題ないのでは？
例えば、自殺者を出さない経営で10年後に3%の運用益が見込める会社と、自殺者を出しながらも10年後に10%の運用益が見込める会社のどちらの株を買うかとなれば、後者を選ぶのが正解ですよね？
前者を選ぶ判断に何の理があるのですか？
Nanashi has No Name 2026年04月19日 07:00
で、そのカネのいくらかは、北朝鮮に行くんじゃなかろうか？
Nanashi has No Name 2026年04月19日 07:08
まあ、なんにせよ隣の国は常識的に絶対できない社会実験をどんどんやってくれるんで、wktkして見守らせてもらいますよ。頑張れ、サムスン電子労組。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 07:14
未来予知出来る人間じゃないと不可能な条件で語るのは率直に言って頭おかしいとしか
Nanashi has No Name 2026年04月19日 07:17
>>36の人も言ってるけど「自殺者を出しながらも10年後に10%の運用益が見込める会社」って条件がまずおかしい
自殺者出すような時点で「本当に運用益があげられるのか」という信用度が落ちるから
更に言うとそれは長期株主だけの観点であって、短期株主の存在がすっぽり抜け落ちてる
自分の考え方に固執して世界観ねじ曲がってないかな、それって
Nanashi has No Name 2026年04月19日 07:35
Nanashi has No Name 2026年04月19日 08:30
働いて儲けたんだから全部とは言わない15%でいいって
まあなんて慎ましいと思っちゃいますぜ
それに会社側も取られるのが嫌なら設備投資すりゃいいんです
TSMCに負けてるんでしょ。高い機材どんどん入れて勝負しなきゃ
晩餐会 2026年04月19日 08:32
＞自殺者出すような時点で「本当に運用益があげられるのか」という信用度が落ちるから
＞更に言うとそれは長期株主だけの観点であって、短期株主の存在がすっぽり抜け落ちてる
だったら、長期だろうと短期だろうと、出ているかどうかや出そうかどうかまで投資前の判断材料にしてます？
しているケースが三方よしだのSDGsだのと騒ぎ出してからだったら無意味ですよ？
株主って経営陣が不祥事を起こして株価が下がったら経営陣に補填を求めて、経営陣と連帯して不祥事の被害者への補填をする側にはなりませんよね？
「知らなかった」で済むから「知ろうとしなかった」が実態なのでは？
晩餐会 2026年04月19日 08:44
未来をつくる若い世代のみなさんへ
日本共産党への入党を心から呼びかけます
https://www.jcp.or.jp/2025yobikake-y/
＞私たちの目指す社会主義・共産主義とは、一言でいって、「人間の自由」があらゆる意味で豊かに保障され、花開く社会です。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 08:53
横からだけど
>>株主って経営陣が不祥事を起こして株価が下がったら経営陣に補填を求めて
だから利益至上主義は成り立たなくなったって指摘をされてたと思うんだけど
なのにその反応って根本的に読解力がおかしくないか
つか、その条件は未来予知前提って指摘についても反論になってないし
間違いを認められずに論点ずらしで暴れるって、だいぶ韓国面に堕ちてる
Nanashi has No Name 2026年04月19日 08:54
うわ、関係ない話題と結び付けてレッテル張り
ちょっと頭の足りない人間かと思ったら、下衆の類だったか
晩餐会 2026年04月19日 08:59
＞つか、その条件は未来予知前提って指摘についても反論になってないし
“出ているかどうか”は“未来”のお話しではなく、過去と現在を調べるか否かのお話しでしょう。
で、株主資本主義が利益至上主義と決別出来ていれば、ステークホルダー資本主義なんて考えも不要でしょう。
晩餐会 2026年04月19日 09:02
内包している間違いを直視せずに固執しているところが、両者の共通点ですね。
晩餐会 2026年04月19日 09:08
株主資本主義は株主の利益至上主義であり、
ステークホルダー資本主義ではステークホルダーの利益至上主義であり、
両者の違いは考慮する範囲の違いであって、
利益至上主義である点は同じなのではないか？
になりますが、
今のところそんな指摘は無いですね。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 09:14
自己紹介かな？
Nanashi has No Name 2026年04月19日 09:18
それ何の意味もないよね
レッテル貼り自体が下衆の所業だから、下衆って言ってるだけ
共通点があるかどうかで下衆である事には変わらない
晩餐会 2026年04月19日 09:25
ファクト暴力とか事実陳列罪って事ですか？
Nanashi has No Name 2026年04月19日 09:46
Nanashi has No Name 2026年04月19日 09:55
勝手に戦え！
Nanashi has No Name 2026年04月19日 09:59
Nanashi has No Name 2026年04月19日 10:24
SKハイニックス、来年度成果給「巨額支給」の見通し＝韓国
https://www.wowkorea.jp/news/read/519714.html
> 半導体の好調を受け、SKハイニックスの来年度の成果給が1人当たり13億ウォン（約1億4000万円）に達するものと予測される。
> 12日、韓国の金融投資業界によると、外資系投資銀行「マッコーリー証券」は来年度のSKハイニックスの営業利益を447兆ウォンと予測した。
> この場合、従業員1人当たりの平均成果給支給額を計算すると、12億9000万ウォンに上るとみられる。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 10:29
「横から」って書いてるように別人だから、こっちに対しては何も陳列されてないよ
残念でした
まあそもそも「意見」と「事実」の区別が付いてないってあたりも…
Nanashi has No Name 2026年04月19日 10:30
そのコテハン、管理人が毎日書いてる今日の動向の記事のコメ欄に関係ない話貼り付けて話題の中心になろうとしてるやつだからね
Nanashi has No Name 2026年04月19日 10:35
まあ間違いなく頭の方が・・・な人だから、無視して放置が一番よ
晩餐会 2026年04月19日 10:47
『新しい資本主義』の源流はステークホルダー資本主義：政府主導の企業経営改革に課題
「ステークホルダー資本主義」と「株主資本主義（株主至上主義）」
https://www.nri.com/jp/media/column/kiuchi/20220201_2.html
＞「ステークホルダー資本主義」とは、「株主資本主義（株主至上主義）」の対義語である。従来の「株主資本主義（株主至上主義）」では、短期的な株主の利益の最大化が最も重要、と位置づけられており、その結果、従業員や環境、地域社会に負荷をかけるという問題が生じてきた。これに対して、企業が従業員や、取引先、顧客、地域社会といったあらゆるステークホルダーの利益に配慮すべきという考え方が「ステークホルダー資本主義」である。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 10:52
そんなに語りたいなら自分でブログ立ち上げるなりSNSで発信すればいいのにね
晩餐会 2026年04月19日 11:19
＞「ステークホルダー資本主義」が注目を集めるきっかけとなったのは、2019年8月の米経済団体ビジネス・ラウンドテーブルの声明だ。
＞米企業が株主第一の姿勢の見直しを表明した背景には、格差の解消に向けて企業の責任拡大を求める声が米国で高まっていたことがあった。
米国と同じく格差社会として知られる南韓は、米国が試みている路線で行くか、それとも別の路線を行くか、興味深いところですね。
米国にてステークホルダー資本主義は格差の解消に成功したと言えるかは、まだ微妙かなぁって。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 11:49
Nanashi has No Name 2026年04月19日 12:05
少なくも、ベア忘れて政治活動にのめり込むよりは
Nanashi has No Name 2026年04月19日 13:11
Nanashi has No Name 2026年04月19日 13:50
記事中で気になったのは
＞1〜3月期の暫定業績を発表した後、労組は年間の半導体営業利益を270兆ウォンと仮定
という部分。
たしかに半導体部門だけボーナスなしとかあった以上は、もらえるときにもらっておくという姿勢はあり。
しかし、この四半期の勢いが通年続くという「仮定のハナシ」を議論のスタート地点に据えている点が（あまりにも）おかしい。
したがって非常に韓国らしい労使交渉であることは間違いないですが、この件については「仮定のハナシには答弁できない」ですね。
管理人さんでさえ予想できなかった追い風がどれだけ長く確実に吹くものだか生温かく見守るのみです。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 14:41
私は正しい事を言ってる、間違いは叩き潰して正すべき、管理人も許すはず・許すのが当然…な思考なのかな
THE・パヨク仕草という感じ
Nanashi has No Name 2026年04月19日 15:01
ここまでのことをすべて想定できるならそれはＡＩ関連で莫大な富を稼げていることを意味するので
後から見たら納得でもリアルタイムではまるで狂気にしか思えないことって稀によくあることだからなあ
で、狂気に身を任せるなんてﾋﾞﾘｵﾈﾗｰのようなあたおかにしかできんのですよ
＞そこにいかにしてたかっていくか、労働組合の腕の見せ所なのですよ
それって労働組合もｳﾘﾅﾗの労働者が無能ゆえ実力で昇給を勝ち取ることは不可能、と認めているのを意味するのではないですか…？（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
まあ、無能ならしゃーない（無慈悲
Nanashi has No Name 2026年04月19日 16:03
晩餐会 2026年04月19日 17:08
わい：従来の株主資本主義では、従業員や環境、地域社会に負荷をかけるという問題が生じてきた。
株主資本主義者：従来の株主資本主義は偽りの株主資本主義だ！真の株主資本主義であれば、従業員や環境、地域社会に負荷をかけるという問題は生じない！トラスト・ミー！
(*･ω･)つ『共産主義者』
わい：従来の共産主義社会では、「人間の自由」が様々な面で侵害され、弾圧されるという問題が生じてきた。
共産主義者：従来の共産主義社会は失敗した共産主義社会だ！我々ならば、「人間の自由」があらゆる意味で豊かに保障され、花開く、真の共産主義社会を実現できる！トラスト・ミー！
ƪ(˘⌣˘)ʃ ﾊｧﾔﾚﾔﾚ
Nanashi has No Name 2026年04月19日 17:09
「欲出しすぎの従業員をゼロにして儲けのすべてを株主に還元せよ」
Nanashi has No Name 2026年04月19日 21:46
遺伝子解析技術の飛躍的進歩で日本人と韓国人は一番近い集団だと分かっています。だのに日本人と韓国人の志向性がまったく異なる。やはり氏より育ちなのですねえ。
Nanashi has No Name 2026年04月19日 21:55
Nanashi has No Name 2026年04月20日 00:22
読解力低いとこんな歪んだ認識になるんだな
気持ち悪っ
Nanashi has No Name 2026年04月20日 01:22
曲解に論点ずらしにレッテルはり
明らかに人格障害の症状だから、相手にしちゃいけない
晩餐会 2026年04月20日 04:10
わい：君主制や寡頭制が内包する問題を解決する為に、民主制が考え出されました。
愚者：デモデモダッテ！君主制や寡頭制の方がちゃんとやれれば効率や迅速さなどで優れるんだから、民主制より君主制や寡頭制にすべきだ！
(*･ω･)つ『子曰、過而不改、是謂過矣』
Nanashi has No Name 2026年04月20日 08:08
昭和力 2026年04月20日 18:35
Nanashi has No Name 2026年04月20日 20:19
SKハイニックスの巨額成果給に「国民と配分すべき」…公務員の主張が論議を呼ぶ＝韓国
https://www.wowkorea.jp/news/read/520216.html
晩餐会 2026年04月21日 06:26
そりゃあ“何処までも”乞食ですよ笑
十年程前に、BMWとか外資系の自動車が南韓社会で大きな利益を上げている事について、南韓社会に利益を寄付しろ！って主張する記事がありましたし。
Nanashi has No Name 2026年04月21日 17:26
いや、相手は全然そんなこと言ってなくない？
歪曲がひどい
どこぞのTV局かよ
晩餐会 2026年04月21日 20:15
先ず、
公害とか自殺者とかが出ると「株価が下がる」から駄目って主張と、
公害とか自殺者とかが出るのは駄目って主張との違いを考えましょう。
次に、
前者が内包する課題や問題とその推移を、
“こうなるだろう”とか“こうなるはずだ”ではなく、
“こうなるかも知れない”って視点で考えましょう。
ウィッシュフルシンキングを排除すると良いでしょうね。
前者の考えが実社会では通用しない事を理解出来れば、
株主資本主義の失敗をより深く理解出来て、
株主資本主義からステークホルダー資本主義への移行の必要性や意義が理解出来るでしょう。
晩餐会 2026年04月21日 23:00
【３１】より。
＞だって公害とか自殺者とか出ると「株価が下がる」から
＞現在では株主重視はむしろ利益至上主義からは離れる
此処も、株価が下がるから問題だって考え方は“利益”が基準だから“利益至上主義”から離れる事が出来ていないって言えます。
其れを踏まえた上で、【６７】の
わい：従来の株主資本主義では、従業員や環境、地域社会に負荷をかけるという問題が生じてきた。
株主資本主義者：従来の株主資本主義は偽りの株主資本主義だ！真の株主資本主義であれば、従業員や環境、地域社会に負荷をかけるという問題は生じない！トラスト・ミー！
は見当違いの事を述べていますか？
株主資本主義は利益至上主義と決別出来るって主張が欺瞞である事を理解出来ますか？
Nanashi has No Name 2026年04月22日 01:30
まさに歪曲してるって自白してどうしたいの？
自分は頭が悪いだけだから無実ですって主張？
Nanashi has No Name 2026年04月22日 03:22
レスバは他所でやっておくれ。
晩餐会 2026年04月22日 04:58
歪曲ではないですねー。
株価が下がるから駄目ってのは、
株価が下がらなければ大丈夫ってのと繋がります。
83はつながらないと“強弁”するでしょうけど、
つながる“歴史”が積み重なったから否定された事を受け入れない、
受け入れられない、
受け入れたら負けだから直視せずに逃げる。
共産主義社会への幻想を抱き続ける日本共産党と同じ。
不祥事が起きると株価が下がるから駄目ってな利益至上主義が、
不祥事が起きるのは駄目って考えた時点でステークホルダー資本主義へ基本的に変質しています。
ステークホルダー資本主義を“新しい”株主資本主義とか“真の”株主資本主義などと“歪曲”しても、
ステークホルダー資本主義はステークホルダー資本主義です。
理によって反論せず、
歪曲などのレッテルを貼るばかりな反論者達。
まさに《鏡を見ろ》ってヤツですねー。
ʅ（◞‿◟）ʃ ﾊｧﾔﾚﾔﾚ
晩餐会 2026年04月22日 05:03
＞８２
７８は８１みたいな《文章を読めるけれど理解出来ない》系とは違うと判断したから、７８に対して７９と８０を書いてます。
Nanashi has No Name 2026年04月22日 06:52
いや、歪曲、曲解だろ
と言うか、83の中でも更に追加してるじゃん
天然だから悪意はないってアピール？
Nanashi has No Name 2026年04月22日 07:56
無駄無駄
明らかに意図的にやってるから
その証拠に曲解しようがない部分については無視して一部だけ抽出するって手法を使ってる
逆を言えば曲解してる時点で自分が間違ってる、まともに受け取ると論破されるって自覚があるってこと
特に今回はレッテルまで貼って攻撃し始めてるから、よほど論破されたのが悔しかったらしい
だから自分の負けを認めないし、曲解はそのための命綱だから絶対に手放さない
どれだけ明確に指摘されようがその指摘すら曲解してわからないふりをし続けるよ
晩餐会 2026年04月23日 06:51
株主資本主義：従業員や環境、地域社会などから訴えられないよう行動する
ステークホルダー資本主義：従業員や環境、地域社会などの為になるよう行動する
株主資本主義は、利己的であることを貫こうとしています。
ステークホルダー資本主義は、利己の弊害に気付き、利己から離れました。
個人レベルに落とし込めば、株主資本主義者は周りの迷惑だと言われなければ自分が何をしても良いと考えて行動し、ステークホルダー資本主義者は周りの人の為になるよう行動するという違いがあります。
ま、株主資本主義とステークホルダー資本主義の違いを理解出来ない、理解したくない、理解したら論破された事を受け入れる事になるから受け入れられない、そんな連中も世の中には居るって事ですね。
Nanashi has No Name 2026年04月23日 07:32
今回の曲解は「相手は株主資本主義とステークホルダー資本主義を同じものと主張している」かな
曲解と論点ずらしと鸚鵡返しに精神勝利
韓国叩いてるのは同族嫌悪？
Nanashi has No Name 2026年04月23日 07:40
普段から息をするように嘘を吐くから思考や認知がネジ曲がってるとかそんな感じかな
Nanashi has No Name 2026年04月23日 18:21
×曲解
〇捏造
ちょっと遡って読んでみたら、ステークホルダーがどうのって言ってるのは片方だけ
まったく存在しない話を作り上げるのは、もはや歪曲じゃなくて捏造だよ
完全に意図的に悪意を持ってやってるってこと
晩餐会 2026年04月23日 19:22
株主資本主義が利益至上主義を許容出来ることを否定するには、株主資本主義が利益至上主義と決別出来る事を証明すれば良いのですよ。
【３１】での“離れられる”が偽である事は、【８０】でも述べています。
【３２】については、昔に比べて悪事を為し難くなったとは言えても、悪事を為せば必ず暴かれるようになったとまでは言えないのだから、過大評価あるいは希望的観測にとどまります。
株主資本主義の経営が、ある時点での観測では利益至上主義では無かったとしても、別の時点で観測すると利益至上主義になっている可能性を否定出来ない。
だから、どの時点で観測しても利益至上主義とは決別出来ている状態を作り出せる資本主義としてステークホルダー資本主義が謳われ始めた。
ま、ステークホルダー資本主義によって本当にそんな状態を作り出せるかは、今後の実社会でどの様な事例が積み重ねられていくかに依るのでしょう。
＞９０
株主資本主義が利益至上主義などと決別出来ないから、決別する為の資本主義としてステークホルダー資本主義が謳われ始めたってお話しをしているのに、“まったく存在しない話”ですか？
ちょっと何を言ってるのか分かりませんね。
晩餐会 2026年04月24日 06:05
結局のところ、反論側からの「株主資本主義は利益至上主義と決別出来る」との証明が出て来ません。
＞２９
＞株主資本主義だと利益至上主義を許容出来るし許容してるし、
＞利益至上主義への決別がロクに進まないしで、
＞３０
＞現在では株主重視はむしろ利益至上主義からは離れる
“離れる”は一時的な場合も含めますが、“決別する”は一時的な場合を含みません。
「株主資本主義は利益至上主義と決別出来る」との証明が出来ないので、反論側は歪曲だの捏造だの曲解だのと強弁する事を繰り返す状態。
株主資本主義からステークホルダー資本主義への試みが為されるのは必然って事ですね。
『新しい資本主義』の源流はステークホルダー資本主義：政府主導の企業経営改革に課題
「ステークホルダー資本主義」と「株主資本主義（株主至上主義）」
https://www.nri.com/jp/media/column/kiuchi/20220201_2.html
＞「ステークホルダー資本主義」とは、「株主資本主義（株主至上主義）」の対義語である。従来の「株主資本主義（株主至上主義）」では、短期的な株主の利益の最大化が最も重要、と位置づけられており、その結果、従業員や環境、地域社会に負荷をかけるという問題が生じてきた。これに対して、企業が従業員や、取引先、顧客、地域社会といったあらゆるステークホルダーの利益に配慮すべきという考え方が「ステークホルダー資本主義」である。
Nanashi has No Name 2026年04月24日 13:49
長々と書いてるけど、要約すると論点ずらしと言い訳だけで、反論として成立してない
歪曲捏造してる点については何も変わらない
晩餐会 2026年04月24日 19:29
ほら、結局のところ、「株主資本主義は利益至上主義と決別出来る」との証明がないし、何ら説明無しに論点ずらしだ反論として成立していないだ歪曲捏造だと書いていても“何故そうなのか”を筋道を立てて説明出来ていない。
“何故そうなのか”を説明出来ないから、論点ずらしだ反論として成立していないだ歪曲捏造だと“レッテル”を貼ってるだけ。
レッテルを貼って逃げ回るしか能のない馬鹿が何人居ても、何十人居ても、やってる事は単なる“声闘”でしかなく、“声闘文化”を有する朝鮮人と同レベルということ。
“レッテルを貼ってなどいない”って言うのなら、「株主資本主義は利益至上主義と決別出来る」との証明を書けよ。
晩餐会 2026年04月24日 19:52
虚勢を張ってて中身はスカスカ…まさに南韓レベル。
Nanashi has No Name 2026年04月24日 23:32
レッテル貼りを批判されたからそっくりそのまま鸚鵡返しか
わかりやすいね
色々あるけど、明確なのを一つ提示しようかな
まず87でそちらが「株主資本主義とステークホルダー資本主義の違いを理解出来ない」と発言している
それに対し88の人の「相手が株主優先とステークホルダーを比較しているかのように歪曲している」という指摘をしている
さて、そこで「ステークホルダー」で検索すると、なんと一人しか引っかからない
つまり、存在しない話題を存在するかのように捏造したというのは明白
存在しないものについてそちらが何をどう説明しようが的外れだし、それについて語れば語るほど論点ずらしとなるから、>>91,92は反論として成立しない
以上、照明終了
これについて反論するのであれば、片方しか発言していないという証拠を覆せるものを提示しないと反論として成立しない
そちらの解釈とか意見とかだけでは覆すことは出来ない、ということ
さて、ちゃんと証拠を出してくるのか、それとも論点ずらしを継続するのか
どちらにしても、相手の意見を捏造した事自体はもはや覆しようがないけどね
Nanashi has No Name 2026年04月25日 06:13
なんか別の人とも話が進んでるけど
まず相手の人は
「現代では株主を優先すると利益至上主義とは結び付かない
何故なら不祥事が起きると株価が下がるから」
としか言ってない
株主というキーワードが共通してるだけで、株主資本主義について話してる訳じゃない
なのにいつのまにか株主資本主義の話にすりかわってる
具体的には一番最初の時点
27の時点で「株主とは別の話」
その後の31と32でも「株主について」の話
株主資本主義の話なんてしてないだろ
単に相手が言いたいことを理解できず、自説を述べたいがために相手の話の解釈をねじ曲げ続けてる
だから曲解、歪曲、捏造って批判されてるのに、どこがそう言われてるのかも全く理解せずに的はずれな反論しか出来てない、と言うのが現状
晩餐会 2026年04月25日 20:59
あぁ、なるほど。
結局は１２＞２３＞２９＞３１の流れと自分は関係無いって言ってる訳か。
株主資本主義は利益至上主義から決別できない、
利益至上主義から決別できるのはステークホルダー資本主義だ、
ってな事を２９で書いているけど、
それで関係無いってんなら関係無いって言って回れ右してお家に帰れば良いですね。
Nanashi has No Name 2026年04月25日 21:10
まったく内容理解できてなくて草
それともまた理解できないふりして逃げてるのかな
自分が>>95で言ってる内容がそのまま当てはまるんだけど、自爆？
晩餐会 2026年04月25日 21:43
先ずはこれを踏まえた上で。
【3分解説】いまさら聞けない、株主資本主義の功と罪
https://newspicks.com/news/5839123/body/
＞そもそも何故「株主資本主義」は現在のように主流になったのか。1970年代にミルトン・フリードマンはニューヨークタイムズに「企業経営者の使命は株主価値の最大化である」と寄稿した。この考えは、現在の「株主資本主義」の原点と言って過言ではないだろう。
＞現代では株主を優先すると利益至上主義とは結び付かない
＞何故なら不祥事が起きると株価が下がるから
先ず、此処での利益至上主義は株主利益至上主義ですよね？
「不祥事が明らかになった場合は株価が下がる」を言えたとしても、【７９】を踏まえれば、例えば「全ての不祥事が必ず明らかになる訳では無い」って見方は排除されてますよね？
想定している範囲を狭くしないと「現代では株主を優先すると利益至上主義とは結び付かない」が成立しないし、観測する時点を変えても成立していると言えないから、成立しません。
Nanashi has No Name 2026年04月25日 21:48
ヲチしてたけど「相手の発言を理解できてないというツッコミを理解できてない」という生き恥にはさすがに笑ったwww
晩餐会 2026年04月25日 22:08
株主の利益の最大化と決別しなければ利益至上主義との決別にはならない。
晩餐会 2026年04月25日 22:22
付け加えると、
＞27の時点で「株主とは別の話」
＞その後の31と32でも「株主について」の話
＞株主資本主義の話なんてしてないだろ
「株主とは別の話にはならないよ」って事を返信してますけどね。
101 2026年04月25日 22:29
更に自爆を追加してるｗ
興奮して連投してるあたり、追い詰められてるって自覚が透けて見えるのが味わい深い
晩餐会 2026年04月25日 22:57
株主重視が株主資本主義につながり、
株主資本主義が利益至上主義につながり、
企業は株主のものって考え方が利益至上主義につながるから、
企業は株主のものって始点を変える事で、
終点が利益至上主義につながらないようにしてるのに、
関係無いとか言ってる時点でなぁ。
晩餐会 2026年04月25日 23:59
【９１】とかでも書いているようにステークホルダー資本主義が従業員や環境、地域社会に負荷をかけるという問題の解決策となれるかは今後の結果次第だし、
株主資本主義にて従業員や環境、地域社会に負荷を掛けないために株主が自制心を働かせ続けるやり方が続けられるのかも今後の結果次第。
結果は40年〜50年後くらいですかね？
なんとなくですが。
Nanashi has No Name 2026年04月26日 01:48
どうしてこんなに読解力が低いんだろう
もしかして思考をハングルでやってる？
事実と意見の区別が出来ないという、これまでも何回か記事になってた韓国人の特徴もあるし、日本人を装った韓国人なんだろうか
晩餐会 2026年04月26日 06:25
そもそも23は“会社は株主のもの”から“株主資本主義”を介して“利益至上主義”につながるって内容で、つながりがあるのはこっちにしたら教科書の内容レベルの基本。
その23へのレスが「株主について話しをしているのであって、株主資本主義について話しをしているのではない」で、23の内容を踏まえていない、ついてきていない訳で、まぁエアリプみたいなもんで。
そう言うのとやり取りをしていたんだなぁってしみじみ思う訳だ。
晩餐会 2026年04月26日 06:57
＞事実と意見の区別が出来ないという、これまでも何回か記事になってた韓国人の特徴もあるし、
こちらとしては、
企業は株主のものって考え方が株主重視につながり、
株主重視が株主資本主義につながり、
株主資本主義が利益至上主義につながり、
ってのは、
意見ではなく“つながった”という過去の事実なんだけどな。
そして、
利益至上主義を改める為に企業は株主のものって考え方を改めたってのも、
意見ではなく過去の事実なんだけどな。
昔、いわゆる徴・用工などに関するやり取りを南韓人と思しき相手としたときに、日韓請求権協定の条文だけで語る相手と、日韓請求権協定の条文だけでなく交渉時のやり取りも踏まえてやり取りをした事を思い出すわ。
相手は理解が条文だけだから、こっちが交渉時のやり取りを取り上げてもついてこれなかったなぁ。
Nanashi has No Name 2026年04月26日 07:42
>>そもそも23は“会社は株主のもの”から“株主資本主義”を介して“利益至上主義”につながるって内容で
はい残念、不正解
何故かというと、その23は俺だから
もういなくなった、見なくなったと思って好き勝手歪曲してくれたんだろうけど、>>97の解釈が正解
国語の勉強やり直したら？
あと、事実と意見の区別が出来ないってのは>>41と>>49の所
>>株主資本主義は～一緒でしょう
>>ファクト暴力とか事実陳列罪って事ですか？
明らかに自身の意見を事実陳列罪として扱ってる
往生際が悪い
101 2026年04月26日 08:26
見事なオチだわ
晩餐会 2026年04月26日 08:43
＞何故かというと、その23は俺だから
なるほど、そうなんだ。
＞23 晩餐会 2026年04月19日 05:37
単なるなりすましだなぁ。
アイアムザパニーズだけじゃなくアイアム晩餐会までやっちゃうんだなぁ。
晩餐会 2026年04月26日 08:49
＞これまさに韓国が外交でよくやる、アメリカに「そんな事は言ってない」って否定される案件じゃんwww
そうだね、晩餐会を騙る110が、「そんな事は言ってない」って晩餐会に否定される側だね。
反論側には知性も品性も教養もないって事が確認出来たね。
以上。
Nanashi has No Name 2026年04月26日 09:38
「その23にレスしてる」の間違い
つまり27
101 2026年04月26日 09:48
ぷっ
普通の読解力あればどう読んでもレス番間違いってわかるだろw アスペかよwww
相手に反論できなくなると誤字・脱字とかに目を付けて話題逸らしも韓国人の常套手段だよなぁ
あ、自分の身の丈を自覚せず、やたらと上位に置こうとするのも実に韓国仕草だ
そうやって馬鹿にしてる韓国と自分が同レベルって事を自爆し続けてくれwww
101 2026年04月26日 10:01
>>事実と意見の区別が出来ない
って所については分が悪いって感じたのか一切触れてないあたりも凄くみっともなくて素晴らしい
この分だと相手が呆れてレスしなくなったら精神勝利しそうでwkwkするw