仁川（インチョン）にあるクーパンの物流センターで18日午前7時ごろ発生した大規模な火災は、61時間が経過した20日午後8時にようやく初期消火した。幸いにも建物内にいた121人の労働者は火災発生初期に全員避難したため、人的被害はなかったものの、大規模な災害に発展しかねなかった。クーパンは2021年にも徳坪（トクピョン）物流センターで大火災を起こし、出動した消防士が1人死亡するという悲劇が起きている。当時、事故を拡大させた原因として大規模火災に弱い建築構造が指摘されたが、今回の火災も同じ構造の建物で発生したものだ。
火元とされる6階は、5年前の徳坪物流センター火災でも問題となったメザニン構造だった。この構造は天井が高く、複層構造で覆われているため、積んである荷物の奥深くまでスプリンクラーなどの消防設備の水が届かず、初期消火が難しい。現場で働いていた労働者たちは、各階に箱に入った商品が足の踏み場もないほどあふれていたため、天井のスプリンクラーも無用の長物だったはずだと証言している。さらに、建物の5階にはリチウムバッテリーを搭載したロボットが数百台あったという。リチウムバッテリーは火がつくと熱暴走現象が起こり、消火器や水での消火が難しい。火災が建物全体へと急速に拡大する危険性があるのだ。クーパンには、5年前に惨事を経験したにもかかわらず、利潤を優先して安全対策を怠っていたのではないかと問わざるを得ない。火災原因の調査を徹底するとともに、相応の責任を問うべきだ。
物流センターの火災は初期消火が容易でないため、大規模な事故につながりやすい。昨年11月に発生した忠清南道天安（チョナン）のイーランドファッション物流センターの火災も、今回の事故と類似していた。倉庫の空間効率を高めるために大型の棚で各階を分け、商品をぎっしりと並べていたせいで、消防隊員の立ち入りが困難となり、初期消火に失敗したのだ。実に60時間も続いた火災で、3280億ウォンにのぼる巨額の被害が出た。
にもかかわらずこのような火災が繰り返されるのは、物流会社が火災防止に向けた努力をきちんとおこなっていないからだと考えざるを得ない。
（引用ここまで）
韓国の通販大手であるクーパン（本質的にはアメリカ企業。韓国国内で大規模な個人情報流出をしたことでも知られています）の物流倉庫で火災が発生しました。
5年ぶり2回目。
消火まで61時間かかったそうで。
24時間経過時の映像がこちら。
だいぶ燃えておる。
日本ではアスクルの倉庫が延々と燃えたなんてことがありました。
大量のスプレー缶があったことで爆発が繰り返して起きたために消火が難しいなんて側面もあったそうです。
ただ、日本ではそうした火災を繰り返してはいないですよね。さすがに。
ですが、クーパンだけで2回目。
一時は火の勢いが強すぎたために、崩壊が懸念されて周囲に避難命令が出たほどでした。
韓国ＥＣクーパン倉庫火災、発生から2日 崩落懸念で周辺に避難命令（ロイター）
なんとか崩壊は免れたようですけどね。
ちなみに記事中にある、去年11月に発生したイーランドファッションの物流倉庫火災では崩壊してます。
そちらの映像もあるのでどうぞ。なかなかのスペタクル映像ですわ。
どちらの火災も人命被害はなかったのは幸い。
まあ……そうですね。
建設中の図書館崩壊も、済州航空機の爆発炎上も、行政サーバの火災（なおバックアップなし）も、そしてセウォル号沈没事故も。
完全にひとつの線でつなげられますね。
note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 韓国で起きた「投票用紙不足」事態……なぜ起きたのか、そして周辺事情を見てみよう 」となっています。
また、楽韓noteメンバーシップを開いています。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。
マガジンから移行していただけるようお願いします。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2026年07月22日 13:46
確か燃えてるフロアのひとつ下のフロアはリチウムイオンバッテリー系の製品が有ったとか…
韓国のいい加減さだと、立ち入り調査を始めたところで火災第二ラウンド開始とか笑えない自体になりそうです。
Nanashi has No Name 2026年07月22日 13:50
そして人命は消耗品なんで無視します
これこそ韓国型経済対策ですね
Nanashi has No Name 2026年07月22日 13:51
Nanashi has No Name 2026年07月22日 14:02
ハロン消化設備なんて、はなっから考えもつかないんだろうから。
Nanashi has No Name 2026年07月22日 14:07
Nanashi has No Name 2026年07月22日 14:11
と言いたくなるな。
Nanashi has No Name 2026年07月22日 14:19
こんな感じで臨場感のあるうちはもっともらしいことを口にしたりもするが明日になれば利益利益で「安全マージン確保なんて馬鹿のやること会社をつぶす気か」と怒鳴り散らすいつもの半島に戻るだけでしょ
Nanashi has No Name 2026年07月22日 15:22
彼らは、そういうのをバカにして生きてる。
雑で過剰。 ゼロサム思考。 「選択と集中」の民族。
目先の利益以外を「ただのコスト」と考え、全て削る。彼らは それを「賢い」と思っている。
何も変わらんよ。
何度だってくりかえす。
Nanashi has No Name 2026年07月22日 16:01
ん？モスクワじゃなくて？
韓国？
Nanashi has No Name 2026年07月22日 16:03
Nanashi has No Name 2026年07月22日 16:19
ん？9,999は大丈夫二カ？
Nanashi has No Name 2026年07月22日 16:33
韓国くんっていつまでも絶妙に学ばないよね
いや、ほんと韓国くんなんだったら失敗から学べるの？
ほんとマジでマジで
なんだったら学べるの？
Nanashi has No Name 2026年07月22日 16:36
Nanashi has No Name 2026年07月22日 17:13
Nanashi has No Name 2026年07月22日 17:31
Nanashi has No Name 2026年07月22日 18:53
日本であっても無理。せいぜい延焼を最小限にするだけ。
リチウム系貨物を密集させないように区分けで対処したい所だけど
中で働く電動重機がリチウムバッテリーじゃ元も子もないね
枯れた技術の鉛蓄電池が無難なのか
Nanashi has No Name 2026年07月22日 19:02
Nanashi has No Name 2026年07月22日 19:10
安全対策が出来てないだけなんだなこれが
Nanashi has No Name 2026年07月22日 19:28
Nanashi has No Name 2026年07月22日 19:30
幸い韓国艦艇は今までまともに海戦なんか経験してないだけで。
Nanashi has No Name 2026年07月22日 19:32
消火器を探すのに手間取って初期消火に失敗したことが原因なんだよね
Nanashi has No Name 2026年07月22日 19:33
Nanashi has No Name 2026年07月22日 20:03
教訓があるゆる施設に反映されるまではしばらく時間がかかるんじゃないでしょうか
Nanashi has No Name 2026年07月22日 20:19
あっちも夏だから酷暑なんでないの？
（改善されないなら理由なんて考えるだけ無駄）
Nanashi has No Name 2026年07月22日 20:39
つ【浦項級コルベット14番艦】
Nanashi has No Name 2026年07月22日 22:25
おっ、そうだな
サムライスピリッツ 2026年07月23日 02:03
Nanashi has No Name 2026年07月23日 07:43
Nanashi has No Name 2026年07月23日 07:46
Nanashi has No Name 2026年07月23日 09:02
Nanashi has No Name 2026年07月23日 11:53