楽韓Web

「最も評判のいい国」番付、台湾はアジア5位 日本は同1位（フォーカス台湾）

>国際的な評判管理コンサルティング会社、レピュテーション・インスティテュート社が現地時間11日に発表した今年の「世界で最も評判のいい国ランキング」で台湾は55カ国・地域中29位、アジアでは日本、シンガポール、タイ、マレーシアに次ぐ5位だった。

同ランキングはG8所属国の2万7000人以上が、調査対象となる国・地域の信用度、敬意、好感度など16項目をもとに、それぞれの政治、経済、環境などについて評価し、ランク付けしたもの。

これによると、台湾は昨年より3つ順位を下げた。日本とアメリカは昨年と同じ順位を維持しており、それぞれ14位と22位。韓国は41位、中国大陸は50位となっている。ランキングの上位5位は順にスイス、カナダ、スウェーデン、フィンランド、オーストラリア。
（引用ここまで・太字引用者）

　敬意、好感度、信頼度といったものについて評価されたランキング。
　55カ国中、日本が14位。
　台湾が29位。
　韓国が41位。

　また世界が韓国から孤立している状況か……。
　こういうランキングをどれだけ見ても、まだまだ日本が世界から嫌われているって思いこめるのだから、韓国人は打たれ強いですよね。
　打たれ強いっていうか、パンチドランカーなんですけど。
　打たれすぎてて、もう自分が打たれているんだかなんなんだか分かんなくなっちゃってるっていう。

　世界から日本が評価されているっていう現実が間違っているって思い込めるレベルになってますよね……。
　いや、むしろ「日本が劣悪だという事実を知っているのは韓国人だけ」くらいになるのかな。
　まあ、どっちにしても打たれすぎであるのは間違いないですが。


 

日韓関係「悪い」日本８７％…過去最悪（読売新聞）

>　現在の日韓関係について、日本では「悪い」と答えた人が８７％に達し、１９９５年以降の調査で最悪だった昨年の７１％を大きく上回った。韓国で も「悪い」は８６％で、昨年の７８％から増え、過去３番目の高さだった。日本では「韓国を信頼できない」が過去最悪の７３％（昨年５５％）に急増し、韓国 では「日本を信頼できない」が８３％（同８０％）に上った。
（引用ここまで）

　読売新聞本紙ではWeb版よりも詳報があります。
　気になった設問をいろいろチェックしてみましょうか。
　NAは「答えない」です。

・現在の日韓関係
日本 非常に良い0% どちらかというと良い07% どちらかというと悪い49% 非常に悪い38% NA6%
韓国 非常に良い0% どちらかというと良い11% どちらかというと悪い60% 非常に悪い26% NA3%

　ついに韓国超え（笑）。
　しかも日本は「非常に悪い」が38%で、悪化を深刻なものであると認識している人数が多いわけですね。

・韓国（日本）を信頼できると思いますか
日本 大いに信頼できる1% 多少は信頼できる17% あまり信頼できない47% まったく信頼できない26% NA9%
韓国 大いに信頼できる1% 多少は信頼できる14% あまり信頼できない51% まったく信頼できない32% NA1%

　こちらではまだ韓国超えはできていませんか。
　しかし、それでも73%が「韓国人は信頼できる相手ではない」と答えているのがすごいところ。

・韓国（日本）に親しみを感じますか？
日本 感じる33% 感じない62% NA5%
韓国 感じる21% 感じない77% NA3%

　これは去年の内閣府調査と近似値。
　まだまだ大嫌韓時代は継続しているのが分かります。

・昨年、安倍首相が靖国神社を参拝したことは適切だったと思いますか？
日本 適切だった49% 適切でなかった41% NA10%
韓国 適切だった03% 適切でなかった94% NA4%

　日本側の「適切だった」が過半までは行かないものの、そこそこ上回っているのがけっこう意外ですね。嫌韓中が進むにつれて靖国神社への理解も進んでいるといったところでしょうか。

・パク・クネ大統領が国際社会に向けて日本に対する批判を繰り返していることについて、適切だったと思いますか
日本 適切だった04% 適切でなかった89% NA7%
韓国 適切だった77% 適切でなかった17% NA6%

　パク・クネが告げ口外交をやっていることも日本人にあまねく知られているようで。
　イ・ミョンバクが天皇陛下への謝罪要求でトリガーを引いた嫌韓ですが、パク・クネによって引き継ぎがされていることによって、より深まっているのが実情ですかね。

・今後、日本と韓国の関係を改善すべきと思いますか。
日本　改善すべきだ83% 改善する必要はない13% NA4%
韓国　改善すべきだ90% 改善する必要はない09% NA1%

　これはなかなかすごい数字ですね。
　日本側のほうが改善すべきだという数字が低く、改善する必要がないという数字が高い。
　「日韓関係は悪い」と考えている日本人は87%に及ぶのに、日韓関係を改善する必要があると考えている日本人はそれよりも低いのですよ。

　「このままで構わない」と思っている層が確実に存在しているのですね。一方で韓国の「改善すべきだ」というのは「韓国に日本が従う形で」といういつものヤツでしょう。

・中国を信頼できると思いますか？
日本 大いに信頼できる0% 多少は信頼できる04% あまり信頼できない42% まったく信頼できない48% NA5%
韓国 大いに信頼できる1% 多少は信頼できる33% あまり信頼できない53% まったく信頼できない11% NA3%

・あなたは中国に親しみを感じますか？
日本 感じる18% 感じない77% NA5%
韓国 感じる41% 感じない54% NA4%

　このふたつの設問の温度差が、日本やアメリカから「韓国は中国についている」という認識になっている……というわけでしょうか。
　他にも「どの国に軍事的脅威を感じているか」という設問で中国に対して日本は82%が感じており、韓国は36%っていうところも強烈な温度差ですね。

・あなたは韓国（日本）を旅行したいと思いますか
日本 旅行したい35% したくない65% NA1%
韓国 旅行したい49% したくない50% NA1%

　そりゃ南大門市場のおばちゃんも嘆きますわ。
　この設問は互いの国に魅力を感じているかどうかってことですが、もはや日本人は「韓国に触りたくない」っていうところまで行こうとしてますね。
　その一方で韓国側は日本を嫌いつつも、魅力を感じていると。

　ここにピックアップしたのは実際の設問数の半分以下なので、他の設問を見たいというかたは駅・コンビニ売りの読売新聞を買ってみてくださいな。

　総論としては日韓の離反……というか、日本側からの韓国離反が相当に進んでいるというのが印象です。
　ちょっとした「穢れ」扱いになっている気がしますね。

CUSTOM(カスタム) 数取り器 H-102 価格：1,122円（税込、送料別）

韓国語話者数7720万人、世界13位に（朝鮮日報）

>　韓国語を話す人の数が世界18位から13位へと5位上がった。世界の言語情報サイト「エスノローグ（www.ethnologue.com）」はこのほど発表した2014年改訂版で、韓国語話者数をこれまでの6640万人から7720万人へと上方修正した。これは、国立国語院（ミン・ヒョンシク院長）が昨年11月にエスノローグ側に韓国と北朝鮮の人口最新統計を提出して情報修正を要請したのに伴う措置だ。エスノローグはこれまで1986年の韓国語話者数の統計に基づいてランキングを発表していた。

　世界で最も話者数が多い言語は11億9700万人の中国語だった。続いてスペイン語（4億1400万人）、英語（3億3500万人）、ヒンディー語（2億6000万人）、アラビア語（2億3700万人）の順。ロシア語は1億6700万人で8位、日本は1億2200万人で9位だ。
（引用ここまで）

　韓国人のランキング好き、序列好きは知っていたつもりですが。
　ここまでなんですね。

　雑学的に「○○語を話すのはxxx人」みたいなのはそこそこ目にしますが。
　新聞が「5位あがった」とか「日本は9位だ」とか書いてしまうのはかなりわびしい感じがします。

　それよりなにより、「国立国語院がサイト側に人口統計を提出して修正要請をした」というのが悲しいというかなんというか。
　韓国というものの立ち位置をより如実に現してしまっています。
　人口統計がキモになるような統計なのに、先方から最新の情報を調べてもらえていなかったのですね。

　まあ、件ethnologue.comというサイトがどれほどの権威というか、情報量を持っているのか分からないのでなんとも言い難い部分もあるのですが。
　Alexaで調べる分にはグローバルでアクセスが13万5000番くらいのサイトなんだそうで。
　微妙。

　まあ、それでも韓国にとっては大事なのでしょうね。序列という意味では。


 

韓国人９割「日韓助け合うべきだ」　「嫌韓」解くカギに（朝日新聞）

> 　歴史認識問題などをめぐって日韓関係が悪化するなか、日本では「嫌韓」が、韓国では「反日」が高まっているように見える。だが、韓国では歴史認識問題や 領土問題を除いては、日本に対する認識、イメージは決して悪くないことが、「コリアリサーチ」が実施した世論調査結果から浮き彫りになった。 （中略）

　３月１５日に実施した世論調査では、「韓日両国が互いに助け合い、協力し合う関係に発展していくべきだと思うか」という質問で、８８・３％が「そう思 う」と答え、「そう思わない」は１１・２％だった。「日本が韓国にとって重要な国だと思うか」では、「重要」が７６・２％に対し、「重要でない」が２３・ １％。「韓日の政治外交的な対立と、経済・文化・民間交流は分けて考えるべきだと思うか」との問いには、７８％が「そう思う」と答え、「そう思わない」は ２１・１％だった。「日韓首脳会談が行われるのが適切か」では、「適切」が６６・４％、「適切でない」３１・８％だった。

　一方、「日本に期待すること」については、８０・８％が「歴史問題と領土問題解決のための納得の行く努力」を挙げた。このうち、日本が納得の行く努力をするなら「日本に好意を持つようになる」と答えた人は８１・４％に上った。

　厳さんは、調査結果からみる韓国国民の認識について、「歴史認識や領土問題を除けば、日本への認識は悪い状況ではなかった。領土問題や歴史問題は日本側の誠実な努力を通じて改善されなければならないが、そのために韓日の交流が全面的に停滞してしまっては、韓国にとってもプラスにならないと考えている」と分析する。

　一方で厳さんは、日本社会の中の「嫌韓」はかなり深刻だと感じている。その原因が「韓国人が反日だから」と思い込んでいることにあるとすれば、「今回の調査結果を示して、韓国人がみんな反日的だという誤解を解きたい。この結果を見れば、嫌韓の人たちの気持ちも変わるのではないか」と語る。

　歴史認識問題や領土問題など、日韓の間に横たわる懸案はどれも、短期間で解決できるような問題ではない。今後も葛藤が繰り返されるのは必至だが、「政治的なものは政治レベルで解決すべきで、そのことで双方の国民が対立してしまってはいけない」というのが厳さんの思いだ。
（引用ここまで）

　記事中の数字が分かりにくいのでピックアップしてみましょう。

・韓日両国がお互いに助け合い、協力し合う関係に発展していくべきだと思うか 
　はい 88.3%　いいえ 11.2%

・日本が韓国にとって重要な国だと思うか
　重要 76.2%　重要でない 23.1%

・日韓首脳会談が行われるのが適切か
　適切 66.4% 適切でない 31.8%

・日本に期待すること
　 歴史問題と領土問題解決のための納得のいく努力 80.8%

　で、この記事では「アンケート結果を見て分かるように『韓国から日本のイメージは悪くない。反日国家ではない』という証拠だ」ということになっているようですが。
　これらの設問でいいえって答えるほうが難しいですよ。 

　現在、嫌っていても「助け合い、協力するようになるべきか？ 」って聞かれたら「はい」って答えるでしょうし、日本が重要な国ではないかって言われたら、隣にある大国が重要な国でないわけがない。
　アンケートの設問自体が最初から意図のあるものであるか、記事のいうところの「韓国は反日国家ではない」という話をするためにピックアップしているだけ。
　お為ごかしそのものなのですよね。

　もっと直接的に、内閣府のように「親しみを感じるか否か」で調査をすればいいんじゃないですか？ 
　韓国人が日本人を好きであるのか、あるいは反日か否かを調査するのであれば、こんな設問には意味はありませんよ。

　もっと言うのであれば、設問と結論に関連性がないのに関連しているように見せる手法は卑怯ですらあります。

　そもそも、韓国が日本によって助けられるというシチュエーションはいくらでも考えられますが、韓国が日本を助けるシチュエーションってどんなのだっていうね。
　通貨スワップ協定で日本が韓国を救うことはできても、韓国が日本を助けることはできませんよ。
　だからこそ5兆円規模の通貨スワップ協定のときも「片務的」って言われたわけですし。

　自然災害や事故の救出活動で来てもらう？
　自国の沈没事故でまともに救出活動ができない輩がきて、いったい何をやるっていうんでしょうかね。

　お互いに嫌韓と嫌日になって利益はないと言いますが、これといってデメリットもないわけで。デメリットがあるとしたら韓国側だけですよね。たとえば韓流百貨店が倒産したとか。

　無理に好きになってもらう必要もないし、無理に好きになる必要もない。
　それぞれ個人のスタンスがあるだけ。潮流が「嫌韓」にあるのは、韓国の所業が知られているだけですよ。

　日本に関わることで利益を得てきた韓国人の焦りが手に取るように分かりますね。 
　でも、韓国人が根本的に変わらないかぎり、嫌韓新時代の終焉はあり得ないのです。  


 

韓国人の半数強「韓日の葛藤に米国がうまく対応できず」（聯合ニュース）

> 韓国の民間シンクタンク、峨山政策研究院が２４日発表した調査結果によると、韓国では歴史問題をめぐる韓日の関係悪化に米国がしっかり対応できていないとの世論が優勢となっている。

　同研究院は先月半ば、韓国の成人男女１０００人を対象に世論調査を実施した。その結果、「米国が韓日の葛藤にうまく対応できないでいる」との回答が５３．８％を占め、「うまく対応している」は３４．８％にとどまったことが分かった。

　米国が韓日のどちらをより重視しているかの質問には、３２．４％が韓国、５３．０％が日本を挙げた。米国が日本をより重視していると回答した人のうち４２．２％は、韓国が今後中国との協力を強化すべきと考えている。

　研究院は「米国の日本寄りの態度と韓日間の葛藤の仲裁に失敗したかのような格好が、韓国人を中国の方へ近づけている」と分析した。
（引用ここまで）

　……いやさ。
　違うよな。

　ぱっと見はどうということのないアンケートに見えるのですが、その実は韓国人の持つ根性というものが透けてみえるというものになっています。

　まあ、日韓に歴史認識問題があるのはいいでしょうよ。
　確かにある。竹島も一種の歴史認識問題と言えるでしょうしね。

　でも、なんでその歴史認識問題をアメリカが仲裁するような真似をしなくちゃいけないんだっていう。
　ここでは「対応」って言葉になっていますが、韓国的には「悪しき日本を誅する」という意味なのですよね。
　そうすべきだというのが前提にある。
　先だっての安倍総理の靖国参拝に対するアメリカの『失望発言』に異常なほどに興奮していたのもそのあたりが理由です。

　でも、『失望発言』は東北アジアの均衡を揺るがすなという意味だったりして、「悪を誅しないアメリカもまた悪」であるというように論理を向けている。
　でもって韓国が中国に近づいているのは自然なことだという結論なのですが。
　ま、そんな話がアメリカと日本に通用するわけがないのです。

　地政学的にも歴史的にも韓国は中国につくのが自然であるって宣言するのであればともかく、こんなお為ごかしでコウモリ外交されてもね。
　まあ、今後10年とか20年のスパンでこんな外交をやるしかないのでしょうが。
　今日の米韓首脳会談でどんな話題が出るのか、かなり楽しみにしているのですけどもね。

慰安婦問題「新談話を」７割　首脳会談後の日韓関係「改善せず」７３％　産経新聞・ＦＮＮ合同世論調査（産経新聞）

>　産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が２９、３０両日に実施した合同世論調査で、慰安婦募集の強制性を認めた「河野洋平官房長官談話」の作成過程を検証する政府方針について「支持する」との回答は５０・７％に達し、「支持しない」の３１・５％を上回った。また、検証で新事実が見つかった場合、「新しい談話を出すべきだ」との回答が６９・８％に達した。

　河野談話をめぐっては、元慰安婦への聞き取り調査のずさんさや、談話の原案段階で日韓両国がすり合わせを行っていたことなどが明らかになっている。このため、政府はすり合わせの実態などを検証する方針を決めている。

　ただ、政府は談話見直しについては「考えていない」（安倍晋三首相）と否定。こうした首相の姿勢を「評価しない」は４５・１％で、「評価する」の３６・０％を上回った。前回調査（２月２２、２３両日）では「見直すべきだ」との回答が５８・６％に達しており、見直し容認派が依然として多数であることが明らかになった。

　これに関連し、２５日にオランダ・ハーグで開かれた日米韓首脳会談で、首相と韓国の朴槿恵大統領が就任後初めて会談したが、これを契機に日韓関係が改善するかとの問いには７３・７％が「思わない」と答えた。（中略）

　内閣支持率は５３・５％で、前回調査の５２・９％から０・６ポイントの微増。不支持率は２７・２％（前回３１・９％）だった。
（引用ここまで）

　河野談話を上書きする「新談話」を望む声が7割。
　もちろん、 検証で「新事実」が見つかればという前提ではありますが。
　とはいえ、新事実は間違いなく見つかるでしょう。
　いま知られていることであっても、ちゃんとした形で報告書が作られるのであれば新事実になるわけですからね。

　日韓間でどんなすりあわせが行われてきたのかを暴露されるほうが、慰安婦の聞き取り調査の実際がどうであったかよりも重要になるかも知れません。
　当時の外交は本当にヘタレで事なかれ主義でしたから日本の恥部でもあるのですが、どのようにして河野談話が出されたかという詳細はそれよりも大事。

　あ、それと「ハーグでの日米韓首脳会議で日韓関係が改善するか」という問いもちょっと面白い。ほぼ3/4が「んなこたーない」と答えているという。
　それでいながら内閣支持率が微増しているっていうね。
　安倍外交がアメリカからの圧力に対してもそれなりに強気でいられるのは、こういう国民からの声に支えられているからというのが大きいのですよ。

「日本から輸入した生活用品、放射能汚染は人体に無害な数値」＝韓国（１） （２） - （中央日報）
東京の放射線レベル、原発事故前の水準に－ロンドンより低く（Bloomberg.co.jp）

>東京の大気中の放射線レベルが福島第一原発事故の前の水準に戻り、パリやロンドンより低くなっていることが分かった。

都健康安全センターによると、６日の新宿区の放射線量は１時間あたり0.0339マイクロシーベルト。これは東日本大震災があった2011年３月11日の前日とほぼ同水準。

政府観光局がウェブサイトに掲載したまとめによると、今月３日の世界各地の放射線レベルはロンドンが0.085マイクロシーベルト、ソウルが0.108マイクロシーベルト。２月27日のパリでは0.057マイクロシーベルトだった。
（引用ここまで）

　韓国人は二言目には「日本はホウシャノウガー」という話をするのですよね。
　これは「道徳性」と「序列意識」の両方を刺激してくれるいいネタだったのです。
　もちろん、デマに踊らされやすいという国民性も見逃せないのですが。

　日本が原発事故を起こして汚染されているという話は韓国人の道徳性を刺激し、その数字が高いことによって序列意識を刺激してくれたのですよ。
　「日本がああやって汚染されたのは日本が悪いことをしたからだ」という意識が少なからずありまして。
　放射脳なみなさんが「東日本は放射能で破滅する」みたいな話をする度に、なぜか韓国人が喜ぶというような不思議な光景が繰り広げられていたのでした。

　ですが、東京の数値がソウルのそれよりも低くなってしまったとのこと。単純比較で3倍。
　地質的な問題でこういう数字が出るのですけどもね。
　こうなるとすがってくるのは陰謀論かなぁ……。


 

留学生ら「バイト経験後、韓国が嫌いに」（朝鮮日報）

> 　ソウル大で原子核工学を学んでいるモンゴル人留学生のAさん（26）は、学費を稼ぐため夏休みに京畿道富川市のTシャツ工場でアルバイトをした。1日 12時間働いたが、給料日になっても約束の160万ウォン（約16万円）は支給されなかった。「販売代金を回収できていないので来月まとめて支払う」とい う社長の言葉を信じていたが、次の給料日が来ると社長は行方をくらませた。320万ウォン（約31万円）の給料を全く受け取れなかったAさんは「韓国の良 いところを学ぼうと留学したが、二度と韓国で働きたくない」と話している。

　韓国国内の留学生は今や8万3000人に達するが、アルバイトを経験した多くの留学生は韓国に悪い印象を抱く。国務調整室傘下の経済・人文社会研究会が 2010年、中国人留学生1200人を対象にアンケートを取った結果、40％が留学中に反韓感情を持つようになったと答えた。

　今年10月に大学生向けの週刊誌が行った留学生の満足度調査でも、30.9％が「差別を経験した」と回答。このうち29.3％はアルバイトの現場で差別を受けた。
（引用ここまで）

　まあ、アルバイトの給料がまともに払われないというのは、留学生相手だけではありません。
　そういう意味においては韓国人も留学生も平等に扱われていると思いますが。
　もちろん、韓国人アルバイターに対するものよりも発展途上国のそれに対する差別のほうがひどいであろうことは想像に難くありませんけどもね。

　どっちにしたって、韓国のアルバイトじゃまともに食えるわけもないのですが。
　あの国でワーキングホリデーやっているんだから、なんというか不思議です。まあ、おそらくは相互主義で韓国人がワーキングホリデーで出るためにはやらざるをえないのでしょうけども。

　しかし、留学生の40%が韓国滞在中に反韓感情を抱いて、30.9%が差別を受けたと感じる。
　で、その30.9%のうち、29.3%がバイトの現場で差別されたと感じた……と。
　30.9%のうちの1/3の29.3%なのか、30.9%の中に内包された29.3%なのかがちょっと不明ですが、おそらくは後者なのでしょうね。
　いや、普通に予想できる事態なので、驚きはなんらないのですけどね。「意外と数字が小さいな」くらいには思います（笑）。