楽韓Web

日本の佐渡鉱山追悼式 韓国不参加でまた「半分の式典」…日本政府、「強制性」言及せず（聯合ニュース・朝鮮語）

日本が昨年、佐渡鉱山をユネスコ世界遺産に登載する時、韓国側と約束した労働者追悼式が13日、再び日本側要人だけが参加した事実上「中途半端」行事として行われた。

合わせて日本政府代表は今年も追悼辞で朝鮮人労働の強制性に言及しなかった。 （中略）

行事には72人が参加し、日本政府を代表して参加した人物は昨年次官級の政務官から今年局長級に格が低くなった。 同日の行事には、岡野由紀子外務省国際文化交流審議官が日本政府代表として出席した。

行事は黙祷、開会の辞、佐渡市·新潟県·日本政府代表追悼の辞、献花の順で行われた。 （中略）

韓国は昨年11月、追悼の辞の内容と行事名称などが不十分だと判断し、行事直前に電撃的に不参加を決め、今年も日本側と追悼式問題を話し合ったが、追悼の辞に朝鮮人労働の強制性が十分に盛り込まれないと見て、今月上旬に不参加を通知した。

韓国政府は今年も独自の追悼式を行う予定だ。 時期は秋が有力視されているが、まだ決まっていない。
（引用ここまで）

　佐渡金山の追悼式が行われて、今年も韓国側は参加せず。
　去年は──

・政府主催じゃない！
・追悼文に強制との文言がない。
・生稲晃子外務政務官は靖国神社参拝の経験がある（デマ）

　……といった文句をつけて参加せず。
　生稲晃子議員の靖国神社参拝は共同通信によるデマで、韓国側も「あわわわわ」ってなってましたけどね。



　あと「遺族を呼んでもいいけど、交通費宿泊費その他諸々韓国側の負担な」ってところにも反発したとか。
　知らんがな。



　今年も「強制への言及がない」とのことで欠席。
　……好きにすればいいんだけどな。
　去年は「欠席するぞ、いいのか！」って言い続けて「いや、別に……。参加するならしてくれてもいいし、しないならそれもしゃあない」って日本政府の態度もありました。

　で、今年もそれが継続されている。
　「約束したから追悼式はするよ」っていうだけ。
　政府主催でなく、市民団体主催で今年からは局長級しか出さないけど。
　あと強制云々も言うつもりもないけど。

　で、「韓国政府側も参加したいなら参加していいけど？」ってなって。
　「いや、強制への言及がないなら参加しない」
　「じゃあ、そのように」

　悪くない関係性じゃないですかね。
　湿度も温度も低め。過ごしやすい。隣国であることはやめられないし、旧宗主国であることもやめられないけど、これくらいの関係性でよいですよ。

---

　note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



　中味は長編記事。最新の記事は「 アメリカの基本防衛戦略を拒絶する韓国……米韓同盟に未来はあるのか？ 」となっています。


Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

佐渡金山の追悼式　今年も韓国側は不参加＝「強制性」巡る意見相違で（聯合ニュース）

朝鮮半島出身者が強制労働を強いられた新潟県の「佐渡島の金山」の労働者の追悼式について、韓国政府は昨年に続き今年も参加しない方針を決めた。韓国政府関係者が４日、記者団に明らかにした。

　同関係者は「韓国人労働者の魂を慰霊し、遺族を慰める方向で開催されるよう積極的に日本側と協議し、実際に両国間で真剣な協議が進められた」としつつ、「結果的に核心的な争点について意見の隔たりを縮められなかった」と説明した。

　核心争点については、「韓国人労働者が意思に反して動員され強制的な労役を強いられたという点が適切に表現されてこそ追悼の格を備えられると判断したが、双方の追悼の辞の内容の中で労働の強制性に関する具体的な表現で接点を見いだせなかった」と明らかにした。

　日本側が今年の追悼式を１３日に開くとされる中、残りの期間を勘案すれば追悼式前までに接点を見いだし、参加を準備する時間がないと判断したとみられる。

　韓国政府は不参加の決定をこの日午前に日本側に通知したという。
（引用ここまで）

　はい、追悼式に不参加決定。
　今年も韓国側の折りたたみ椅子は用意して「ドタキャンされました」って演出するのもよいんじゃないでしょうかね。

　韓国側の要求が受け入れられていない、とのことですが。
　ま、正直なところ来ても来なくてもどうでもいいかな。
　韓国がやろうとしているのは「日本側に一方的に自分たちの言い分を受け入れさせること」であって、別に「一緒に追悼しよう」とかそんな話ではないですからね。
　来るも来ないもご自由にどうぞってところです。



　さて、その一方で「ユネスコの世界遺産委員会に訴えてやる！」って言っているらしく。

過去史進展はなかった…。政府、日使徒鉱山追悼式不参加決定（韓国日報・朝鮮語）

政府はユネスコ世界遺産委員会レベルで問題提起する方案を検討している。外交部当局者は「日本側が使徒鉱山のユネスコ文化遺産登録過程でした約束内容（と実際の措置の合致可否）、専門家見解などを総合的に検討し、今後の方向を整理する」と述べた。
（引用ここまで）

　こっちも好きにしろ、以外に言いようがないですね。
　っていうか端島の件でも同じようにユネスコ世界遺産委員会で「ニホンガー！」ってやってて「それ二国間でやってくれない？」って言われたばっかりなのにね。



　こっちは追悼式やるって約束は守ってるわけで。

　韓国も招待もしているのに好きで来ていないだけですからね。
　まあ、遺族とか連れてくるんだったら全部韓国政府持ちでやってくれとは言い渡しているとのことですが。
　主催が国じゃなくて市民団体らしいのでしかたない。

　ま、日韓関係はこのくらいの距離がちょうどいいってことですわ。
　隣国であることも、日本が旧宗主国であったこともやめられないですしね。その中で最低限のつきあいをしていくってところでひとつ。

---

　note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



　中味は長編記事。最新の記事は「 アメリカの基本防衛戦略を拒絶する韓国……米韓同盟に未来はあるのか？ 」となっています。


Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

韓国政府「日本軍艦島の後続措置、韓日協議でだめならユネスコに乗り出す」（ファイナンシャルニュース・朝鮮語）

パク・サンミ駐ユネスコ大使は現地時間15日、フランス・パリで開かれた世界遺産委員会（以下、委員会）第47回会議で発言権を得て、日本の不十分な近代産業遺産登録の後続措置について議論できなかった点について、「遺憾に思う」と述べました。

今月7日の世界遺産委会議で、韓国が明治産業遺産関連の「委員会決定の履行状況に対する評価」を暫定議題として正式議題として採択しようとした試みが、日本の反対の中で委員国の表決を経て失敗に終わった点に言及したのです。

パク大使は「日本明治産業革命遺産は委員会が4回の決定を通じて各遺跡の全体歴史を理解できる解釈戦略を開発することを持続的に要請したという点で注目に値する」としながらも「しかしほぼ10年が過ぎた今でも履行が不十分で憂慮させる」と批判しました。 （中略）

朴大使は「韓国は委員会決定の完全な履行を支援するため、今後も建設的で責任ある姿勢で二国間協議を含め最善を尽くす」としたうえで、「日本がこの過程に建設的で責任ある姿勢で参加し、意味ある進展が実現することを心から希望する」と述べました。

さらに、「このような努力にもかかわらず、東京産業遺産情報センターの解釈戦略の不備が解決されなければ、委員会は持続的な責任の一環としてこの問題への関与を維持しなければならない」と強調しました。
（引用ここまで）

　あれだけ世界遺産委員会とICOMOSに拒絶されたのに、いまだに「軍艦島ガー」と叫ぶ韓国の駐ユネスコ大使。



　韓国が今回の世界遺産委員会で言われたのは「おまえらがひとつの議題にこだわりすぎで全然委員会が進まないんだよ」って話なんですよね。
　票決に到ったのは世界遺産委員会ではじめてのことだってされていましたが、それであってですらも負けたわけで。

　言ってみれば屈辱の上に屈辱を重ねた状況。
　それでもまだ世界遺産委員会でこうして騒いでいるっていうね。



　ちなみに来年の世界遺産委員会の開催地は釜山に決定しています。

来年ユネスコ世界遺産委員会が釜山で開催へ…韓国での開催は３８年ぶりで初（中央日報）

　このこともあって前に出てきちゃったんですかね。
　実際には2023年の時点で「関係国との対話を続けるよう勧告する」っていわれていたんですよ。

「軍艦島」に関する世界遺産委員会の決定、韓国と日本の異なる解釈（中央日報）

　日本の行ってきた追加措置を評価して、「もうこれ以上はおまえらだけで対話してくれ」ってこの時点で言われちゃってる。

　でも、韓国側は頑なに「東京ではなく現地に情報センターを作れ」って言い続けているんですよ。
　現状の軍艦島は崩壊の危機もあるんで保存方向の一択でしかない。現地になんか作れとかなに言ってんだで終わり。
　東京での情報センター設置は人口比で考えたら良心的ですらあるのにね。

---

　note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



　中味は長編記事。最新の記事は「 韓国メディア等のいう「ウェブトゥーンはマンガを凌駕して世界市場をすべて獲る！」は本当か？ 市場等からその動向を見ると…… 」となっています。


Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

ユネスコ「軍艦島」論議失敗、日本の戦略に不意を突かれた韓国（韓国日報・朝鮮語）

当初政府はいわゆる「軍艦島問題」が今回の会議の暫定議題に上程されたのを見て、勝算のある戦いを期待した。 ユネスコ世界遺産委は慣行上、コンセンサス（表決のない全員同意）方式で議題を決める。 日本が反対意見を出さない限り、韓国の議題案が受け入れられる可能性が高い。

しかし、韓国の戦略は会議が始まり、案件議論が進むと崩れた。日本が会議途中に修正案を提出し、「版」が180度ひっくり返ったためだ。 日本はユネスコの手続きを巧みに利用した。 規定によると、委員国は議論の24時間前に修正案を提出しなければならないが、避けられない場合、会議の途中で提出することができる。 日本はこのような弱点を知り、会議途中に修正案を提出する勝負に出た。 そのうえ、委員会は修正案が提出されれば、提案文の草案より修正案を優先的に上程するかどうかを決めることになる。 韓国が反対しなければ、日本が提案した修正案がコンセンサス方式で採択される状況に置かれることになったのだ。

「日本の修正案」にこれといった対応策を準備できなかった政府は、なすすべもなくやられた。 国家間の歴史葛藤問題を取り上げたくないという世界遺産委の雰囲気も一役買った。 ユネスコで「歴史解釈」をめぐって韓国に共感する世論を作ることがさらに難しい。 実際、世界遺産委事務局とその諮問機関である国際記念物遺跡協議会（イコモス、ICOMOS）は軍艦島に関する歴史解釈問題はもはやユネスコレベルで扱う問題ではないと主張し、不快な感情も表わした。 先立ってイコモスは3月「歴史は中立的ではないために韓国と日本がこの事案は委員会の外で議論を持続していくことが良いと判断する」という報告を事務局に非公開で公示したという。

政府は圧倒的に押される状況だったが、最後の苦心の末、世界遺産委の慣行を破り、議題採択の可否をコンセンサスではなく表決に付してほしいと要請した。 韓国の立場が貫徹される可能性が「0」に近い状況だったが「日本の約束不履行を議論したという記録を残す」という意図だったという。 しかし、日本の修正案をめぐって委員国を対象にした投票が行われ、「韓国の提案を除いて議論しよう」という賛成7票、反対3票で採択された。

もはやユネスコレベルで過去の歴史問題を取り上げることは難しくなったという憂慮が出ている。
（引用ここまで）

　先日お伝えした「軍艦島への日本政府による対応についてユネスコ世界遺産委員会で取り上げて問題化しようとし、敗北した韓国」ってニュース、まだまだ他にもあったのでピックアップ。
　冒頭記事は韓国メディアが取材して判明した会議の流れだそうですわ。

　韓国は「日本の軍艦島についての対応」について、議題にしようと持ちだしたと。
　それに対して日本は会議中に「軍艦島については議題にしない」とする修正案を出してきた。
　これでコンセンサス（全会一致）で諮られるのは日本の修正案になったそうですわ。

　で、韓国は対抗手段がなくなってしまって、やむなく採決を要求。
　これまで世界遺産委員会で採決が行われたことがなかったのだけども、その慣例を破ってまで強行。
　結果はご存じのように韓国の敗北に終わったわけですが。

　おそらく日本側は最初から修正案を出せばそちらが優先されるってことが分かっていて、かつ「韓国側が性懲りもなく議題として提出するだろう」って予測の上で動いてますね。
　3月には「世界遺産委員会、さらにICOMOSが軍艦島に関する歴史解釈問題はもはやユネスコレベルで扱う問題ではないと主張」したとのことで、「もう韓国もいい加減にしておけよ」って空気になっているのが見えます。



　韓国メディアが社説まで出して外交敗北を非難しているって話を前にしましたが、それもちょっと出しておきますか。

［社説］軍艦島ユネスコ論議失敗··· 日本、「約束を守って過去の歴史を解く」（ソウル新聞・朝鮮語）
［社説］ユネスコで軍艦も議論失敗、外交戦略不在ではないか（世界日報・朝鮮語）
［社説］過去史対応の限界を見せた軍艦も外交失敗（韓国日報・朝鮮語）
［社説］軍艦も後続措置を拒否した日本、韓日関係改善の意志はあるのか（京郷新聞・朝鮮語）

　メディアが社説を出してしまうくらいには今回の「外交敗北」がショックってことですね。
　こうして過程を見ればなおのこと衝撃的な内容。
　韓国の言い分がまるで聞き入れてもらえていないわけですから。
　「はいはい、韓国ね。あっちで二国間交渉でやってもらえる？ 他にいろいろ討議するべき議題あるからさ」ってくらいの扱いになっていますよね。

　それにしても「日本に日韓関係改善の意思はあるのか」とか言われましても。
　一般的な「関係改善」はどちらかの言うなりになることじゃないからねぇ。韓国のいうところの「関係改善」は韓国の言いなりになることだけども。

Amazonプライムデー最終日です。
クエン酸摂取は疲労回復につながります。特に夏は摂取おすすめ。けっこう安いので1回試してみては？

---

　note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



　中味は長編記事。最新の記事は「 イ・ジェミョン外交、ついに始動！ 外交方針は「別にありません」？ 」となっています。


Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

「３対７」で負けた軍艦島の表決…国際社会の考えは韓国と違った（中央日報）

７日（現地時間）、フランス・パリで開かれた第４７回国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会会議では、軍艦島問題を正式議題として扱うのをやめることを提案した日本の案件が過半得票で採択された。韓日を含む全体委員国２１カ国のうち合計１５カ国（賛成７カ国、棄権８カ国）が軍艦島の正式議題化に手をあげなかった。これを正式議題として扱おうという国は韓国を含めて３カ国だけだった。無効票は３カ国だった。

日本は「遺産委ではなく韓日間の二国間協議で問題を解決していく」としたが、相当数が軍艦島問題の本質とは別個でこのような方式に共感したとみられる。

国家間の葛藤が絡む遺産に対して遺産委が一方の肩を持ちたがらないのも現実だ。毎年ユネスコに韓国の３倍規模の分担金を出している日本のロビー力も影響を及ぼしたとみられる。日本はユネスコの手続き方法も巧妙に活用した。修正案をいつでも出すことができるという点を利用して「軍艦島問題を正式議題として扱おう」という韓国の修正案に反対する逆修正案を会議の途中に提出して韓国の不意を突いた。

韓国政府が過去にない韓日間票対決を辞さない場合には、水面下で世論を綿密に把握し、支持確保の努力をもっとしておくべきだと指摘される理由だ。

ただし、韓国政府は世界遺産を巡る日本の手口をこれ以上座視できないと判断したものと分析される。日本はコンセンサスを重視するユネスコの慣行を恣意的に利用し、韓国が問題を提起すると「ユネスコで表決まで進もうということか」といった態度を見せた。表決まで進む過程で韓国政府が日本の歴史歪曲形態を公開的に批判して記録として残したという意味もある。
（引用ここまで）

　昨日にもピックアップした軍艦島について、ユネスコの世界遺産委員会では議題として扱わないとする決定が韓国にけっこうな衝撃を与えています。
　「軍艦島（군함도）」で検索すると異様な数の記事が出てきます。
　一部からは社説で「本当に外交努力をしたのか？」みたいな批判まで出ているほど。

　なんでこれほどまでに話題になっているかというと、今回の失敗は「外交敗戦」として扱われるからなんですよ。
　このひとつ前の外交敗戦は覚えていますかね。
　そう、GSOMIAの破棄宣言と、破棄撤回宣言。



　この時も韓国は大騒ぎになりました。
　「日本にしてやられた！」くらいの話が出てましたね。というかまあ、GSOMIA関連については日本はなにもしていなくて韓国が空回っていただけなんですが。



　今回の騒ぎもあの時と同じです。
　なんでここまでの騒ぎになるか、ですが。基本的に「韓国のやることはすべて正義である」って意識があるのですよ。
　「悪辣な日本に対して、正義の韓国が立ち上がる」みたいな構図が（勝手に）描かれているのです。
　そして、世界の友邦たちは韓国の支援に回り、日本を叩き潰すであろうっていう。

　GSOMIA破棄宣言の時も似たようなもので、「半導体材料の輸出規制（実際には輸出管理強化）をしてきた日本に鉄槌を！」みたいな勢いでした。
　結果はアメリカから「失望した」って言われまくって、血の涙を流し、歯軋りしながらの撤回でしたけども。

　今回も「韓国が雄々しく立ったのに、日本にしてやられた！」ってなっているのですね。
　中央日報はどうにか「国際社会の考えは韓国と違ったんだなぁ……」ってところに思い至ったようですが。
　これでまあ、基本的には軍艦島については終了。韓国が和がなにを言っても「あ、こないだ決まったように二国間協議でお願いします」って言われて終わりですわ。
　手痛い「外交敗戦」でしたね。

【PR】「ぽっこりお腹」に効く漢方。Amazonのプライムデー先行セールで安くなってます！

---

　note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



　中味は長編記事。最新の記事は「 イ・ジェミョン外交、ついに始動！ 外交方針は「別にありません」？ 」となっています。


Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

ユネスコ「軍艦島議論」白紙化、韓日過去史に対する初の票対決で敗北（中央日報）

７日（現地時間）、パリで開かれた第４７回世界遺産委員会会議で、軍艦島問題を正式議題として扱おうという韓国の要求を日本が最後まで受け入れず、結局表決に進むことになった。韓国政府は、日本が２０１５年７月世界遺産登録以降、朝鮮人強制労働を含む「全体的な歴史（ｆｕｌｌ　ｈｉｓｔｏｒｙ）」を知らせるという約束を忠実に守らないでいるという点を正式議題化を通じて浮き彫りにしようとした。

だが、表決の結果、「軍艦島問題を正式議題から外していこう」という日本の修正案に対して過半に該当する７カ国の委員国が賛成した。反対票は３カ国、棄権は８カ国、無効票は３カ国だった。この日の表決には韓日を含む２１カ国の委員国が参加し、秘密投票で行われた。

当初、今回の会議で軍艦島問題は正式な議題ではなく暫定議題として含まれたにすぎなかった。これに対して韓国は軍艦島関連の「解釈戦略履行に対する検討」を今年の会議でも正式議題として採択するべきだと主張した。正式議題で扱うためには２１カ国の委員国のコンセンサス（表決ではなく全会一致）が必要だったが、日本が反対して事実上状況を表決に持ち込んだ。

特に韓国が提案した修正案に日本が再び修正案を出すなど両側は最後まできっ抗した神経戦を繰り広げた。議題設定を巡り、ユネスコで表決まで進むのは過去初めてだとユネスコ側は会議を中断までしながらコンセンサスを促した。だが、結局日本が出した最近の修正案が表決に付され、結果は日本の勝利となった。

日本の行為が正当というよりは、ユネスコの特性上、問題を韓日両国間の対話と合意を通じて解決しなければならないという日本側の主張のほうが説得力を得たと見られる。

票対決で敗北し、軍艦島の実状と日本の約束不履行などに光を当てる国際的機会を失ったのは痛恨だという指摘だ。特に前例にない表決まで強行した点を考慮すると、むしろ韓国が無理を強いたように映る懸念さえ残る。

名分は正当なものだったが、結果的に李在明（イ・ジェミョン）政府になって初の「外交韓日戦」で友軍確保のための緻密な根回しなど韓国政府の外交力が不足したという批判を避けることができなくなった。特に李大統領が韓日関係改善に意欲を示している中でも表決まで進んだことによる余波が注目される。約束を守らないのに票対決で威圧するような日本の態度に世論が否定的に反応することが憂慮される。 （中略）

韓国外交部当局者は表決直後、「事前協議過程では多くの委員国が（軍艦島）履行状況を委員会次元で点検しなければならないという韓国の原則に共感を示した」としつつも「結果的に議題の採択に必要な票が確保できなかった点を遺憾に思う」と話した。
（引用ここまで）

　ユネスコの世界遺産委員会で「軍艦島について議題にしよう」とする韓国の野望が終了したとのお知らせ。
　他のメディアのニュースを統合すると、「軍艦島に対する日本の措置は不十分であることを正式な議題として、ユネスコ世界遺産委員会で討議すべきだ」としていたのが韓国。
　で、日本側は「二国間協議で解決する性格のものである」として、正式議題から外すように主張。

　「正式議題から外そう」との日本からの呼びかけが票決になって「賛成7、反対3、棄権8、無効票3」になったと。
　正式議題にするには委員国すべてが賛成しなければならなかった（というかコンセンサスを得て全会一致にする必要があった）のだけども、韓国はそれに敗れた、と。



　どちらかというと韓国の勇み足かなぁ。
　「韓国の正義にすべての国が賛同するに違いない」って思いこんでいるのはいつものこと。
　んで、それ以外のいろいろについてももう日韓関係が悪いっていうのは、世界で知られている事実なのですね。
　ま、隣国関係が蜜月なところなんてどこにも存在しませんしね。

　他の委員国からしてみたら「もうおまえらふたりでやっててくれ、全体会議を遅らせるのはもう勘弁」くらいの意識なんでしょうよ。
　そこで「じゃあ採決な」って持ちこんだら「まず二国間協議でやってくれ。正式議題からは外そう」ってなるのが当然というか。

　担当していたユネスコの日本代表が誰か分からないのですが、韓国側を煽ったんだろうなぁと想像します。
　で、韓国側がそれに乗ってきたと。
　中央日報によるとこうした票決になることはこれまでなかったとのことで。
　もう2度と「正式議題に出そう」って言い出せなくなったんじゃないですかね。

ーーーーーー

　Amazonでプライムデー開催中！
　バナー経由で買い物してもらえると楽韓Webに小銭が入ります。



　今日のイチオシはアミノバイタル クエン酸チャージウォーター。夏の疲れに効きます。1度試してみて。

---

　note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



　中味は長編記事。最新の記事は「 イ・ジェミョン外交、ついに始動！ 外交方針は「別にありません」？ 」となっています。


Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

「佐渡金山『強×労働』明示できない…日本に負けた」（韓国日報・朝鮮語）

日本による植民地時代 朝鮮人強×労働の現場である日本新潟県にある佐渡鉱山が「強×動員」の文句が抜けたまま世界遺産に登載され、学界と市民社会の批判が激しい。 「日本の歴史歪曲を韓国政府が容認した」という非難から「日本に負けた」という冷静な評価まで出ている。

北東アジア歴史財団のチョン·ヨンウク研究委員は28日、韓国日報の電話取材に対し、「ユン・ソンニョル政府の韓日関係改善基調である『韓国が先制措置を取れば、日本がそれに対する誠意ある対応をする』というプロセスが今回も繰り返された」とし、「真正性のある後続措置なら、日本が強×動員の事実をどれほど浮き彫りにするかだが、懐疑的だ」と断言した。

日本政府が「強×性」を明示しなかったためだ。 民族問題研究所のキム·ヨンファン対外協力室長は「日本側の発言と報道資料、現地展示文句を見れば強×動員言及どころか『韓半島出身労働者』と表現する」とし、「これは安倍晋三元総理が強×性を否定するために作り出した言葉」と指摘した。 キム室長はまた、朝鮮人労働者の苛酷な労働環境を示す日本側展示物に対しても「最新案内施設である『きらりうむ佐渡』ではなく、わざわざ訪ねて見なければならない使徒鉱山から2kmも離れた古くて狭い『相川郷土博物館』の一区画に設置されたに過ぎない」と話した。 （中略）

2015年、軍艦島など明治近代産業施設の世界遺産登録の時も、日本政府は朝鮮人の強×労働を知らせると約束したが、以後履行しなかった。 東国大歴史教育科のチョ・ゴン教授は「すでに日本が約束を守らない状態で、また別の合意がどれほど履行を担保できるか」として「この水準で合意するならば、この間学術調査などはなぜしたのかと思うほど」と声を高めた。
（引用ここまで・×は制）

　佐渡島の金山への世界文化遺産登録が決定したことについて、韓国では「日本に負けた」とする意見が大勢を占めています。
　まあ、なんですかね。
　とりあえずは登録おめでとうございます。

　韓国との交渉はほぼ無意味なので、日本は決まったことだけを粛々とやるのがよいですね。
　端島（軍艦島）の登録についても、当時の外交部長官（外相に相当）であるユン・ビョンセが来日して「日韓両国が互いの世界遺産登録に協力する」って話になったのですが。
　すぐに「合意したわけではない」とか言い出しまして。
　そのあたりの経緯はこちらに書いていますので、ごらんください。

韓国外務省が「日本の世界遺産登録に合意したとは一言も言っていない」とまたまた手の平返し（楽韓Web過去エントリ）

　けっきょく、ドイツでの総会で韓国は登録反対に回って「韓国との協議の意味とは」ってなりましたね。


　その後、韓国は「日本は端島現地に説明を書くって言ったのに！」と大騒ぎするのですが、日本側は「重用はあったって書いたよ！」とのらりくらりとかわして、ユネスコにもそれを認めさせるなんてやってました。
　結果、日本がだいたいやりたいようにやってます。

韓国メディア「軍艦島のユネスコ決議に日本が『外交的勝利』をうたっている……否定できない」と悲嘆（楽韓Web過去エントリ）

　これが日韓関係の基本形になった感がありますね。
　ぎゃいのぎゃいのと騒ぎ立てても、やるべきことをさくっとやって韓国のいうことを積極的に無視していく。

　佐渡についてもムン・ジェイン政権下で「そのような試みを中断せよ！」と駐韓大使を呼びつけていましたが。
　今回もさらっと登録。そして「今回もまた日本に負けた……」と。
　韓国との外交はこれくらいでよいんですよ。ただ単に隣にある国、なんですから。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

「日本、韓国と対話の継続を」…世界遺産委、軍艦島めぐり「味気ない」決議（ハンギョレ）

　今回の決議は、2年前に採択された内容とはかなりの差がある。世界遺産委員会は2年前、朝鮮人強□動員に対する説明不足などを指摘し、異例にも日本に「強い遺憾」を示す決議をあげた。日本政府は2015年、朝鮮人強□動員を含む「歴史全体」を伝えていくと約束し、この約束に基づき2020年に産業遺産情報センターを設置した。ところが、強制動員犠牲者を追悼するはずの情報センターを遺産の現場から離れた東京都新宿区に作るなど、約束を履行する努力を疎かにし、世界遺産委員会はこれを指摘したのだ。

　一方、世界遺産委員会は今回の決議で、日本が新たな措置を履行したと評価した。産業遺産情報センターの展示内容が一部変更された点に言及し、朝鮮人労働者を含めた情報が提供されていると判断。世界遺産委は、日本が約束を継続して履行することが重要であり、関係当事国（韓国）と対話するよう促した。さらに、これらの事項に関する進展状況を世界遺産センターおよび諮問機関が点検できるよう、2024年12月1日までに報告書を提出するよう日本に要請した。
（引用ここまで）

　世界遺産に指定されている「明治日本の産業革命遺産」のうち、軍艦島こと端島についてユネスコの世界遺産委員会で決議が行われました。
　草案として知られていたものがそのまま採択され、韓国メディアからは怨嗟の声が上がっています。

　簡単に中味を見てみると「日本は軍艦島の情報を知らせるのに充分な措置を行った」と評価するもの。
　韓国の主張も取り入れるなど両論併記の形をとってはいますが、日本側の「軍艦島では日本人と朝鮮人の扱いに違いはなかった」とする主張を取り下げもしていない。
　2年前に「強い遺憾」を出されたことに比べると完勝といってもいいんじゃないでしょうか。
　まあ、強い遺憾を出されたところで実際にはどうということもなかったのですが。


　逆に日本側には「措置を小出しにする」といった小手先の技を使うこともできているわけですよ。
　今回の決議では「日韓は対話をすべき」としているので、対話自体はするでしょうね。
　それが物別れになるかなんらかの合意を見いだせるかは別として。
　で、「対話しました」と報告書を出せば一件落着。

　今回の決議について韓国メディアからは「日本が『外交的勝利』などと言っている」とのニュースが出ていますが、その「勝利」自体の否定はできていないといったところ。

「軍艦島関連国と対話せよ」に日本「外交勝利」···なぜ?（KBS・朝鮮語）
ユネスコ、「軍艦島」日本批判を差し引いた決定文を採択……次は佐渡鉱山登録？（韓国日報・朝鮮語）

　ここ何年か日本政府の外交のやりようがかなり巧みになっている感じがしますね。
　外務省になにか変化があったのか、上からの命令に対応しているのか。
　あるいは田中均みたいなのが引退したからか。ちょっと深掘りしたい部分ではあります。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex