楽韓Web

ＩＡＥＡ報告書「専門家間で意見の相違なかった」　グロッシ事務局長（聯合ニュース）

　グロッシ氏は今回の報告書について、「ＩＡＥＡの最終かつ総合的な報告書」だとしたうえで、「ある専門家が異なる声を上げたとの報道をみたが、それがどういう意味なのか分からない。はっきりと言えるのはこの報告書はルールと基準に沿って作成されたことだ」と説明した。

　ＩＡＥＡの報告書が日本の要請を受けて作成されたため内容が偏ったとする一部の指摘については「全くそうではない。日本のためのものではない」と話した。日本は自らの処理手続きが国際的な安全ルールに合致しているかどうかの評価をＩＡＥＡに要請したもので、これは良い先例になり得ると述べた。 （中略）

　汚染水を浄化処理する多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で取り除けないトリチウムを海水で薄めて放出するとした日本側の計画に対する懸念については、「海水で薄めて放出する方式は特別なものではない。韓国、中国、米国、フランスみんながやっている」と述べた。

　一方、７日深夜に韓国入りした際に金浦国際空港で市民団体などから激しい抗議を受けたことについては「民主主義プロセスの一部。韓国は民主国家であり、当然人々はデモをできる。私がここに来た理由も多くの人が持つ懸念を払しょくするため」と話した。
（引用ここまで）

　IAEAのラファエル・グロッシ事務総長が韓国を訪問。
　韓国の通信社である聯合ニュースとのインタビューに応じて韓国側の疑念を全否定。
　韓国で「科学者から異見があったのではないか」とする報道があったこと対しても「なにを言っているのか分からない」と。
　あと金浦空港で入国する際に「グロッシ、ゴーホーム！」ってシュプレヒコールを上げられたのですが、それに対しても「まあ、彼らにはそれをする権利がある。それが民主主義国家というものだ」とあっさり。

　ちなみにこんな感じで「歓迎」されました。



　2〜30人ってとこかな。
　大した人数でもなかった。


　で、グロッシ事務総長は「野党側とも面会して説明を行いたい」としていたのですが、イ・ジェミョンは逃げて対策委員長に丸投げ。
　ま、科学的な話をすれば100％負けるのは分かっているので逃げるのは正しい判断といえるんじゃないでしょうか。

　ちなみにあれほど「汚□水放出反対！」と口汚く罵ってきているにもかかわらず、野党である共に民主党の支持率は伸びていません。

国民の多数が「日本の汚□水」反対するが… 野、支持率渋滞なぜ？（ザ・ファクト・朝鮮語）

　実際の放出停止や延期の向けての行動ではなく、反対のための反対であることが見透かされている、とのこと。
　そりゃまあ、イ・ジェミョンも逃げるわな。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

IAEA、1カ月前から「日本が決定…他の代案は検討しない」（MBCニュース・朝鮮語）

国際原子力機関IAEAが昨日、日本の福島汚□水放流計画が科学的に安全だと発表しました。
しかし、この汚□水を処理する方法が太平洋に放流することしかなかったのかという言及はありませんでした。
ただ、報告書にはこんな内容が出てきます。

「日本の海洋放流決定以後にそれに対する検討を要請されたため、放流行為の正当性については評価しない」、また「放流の正当性は、経済·社会的要件も考慮されるが、技術的な領域でないことを評価するのは私たちの仕事ではない」

言い換えれば、放流は完全に日本の決定であるだけにIAEAは何の責任もないという点を努めて明らかにしたのです。
MBCの取材結果、IAEAはすでに1カ月前に太平洋周辺国とのテレビ会議でも汚染水の放流について説明し、放流以外の代案はきちんと検討していなかったことが分かりました。
（引用ここまで）

　「IAEAは処理水放出を国際基準に合致していると語った。しかし、放出そのものを決めたのは自分たちではないと述べている。日本政府・東京電力が勝手に放出を決めたのだ」といった韓国メディアの報道。
　なんだろうね、この「より悪い印象になるように」っていう報じかた。

　たしかにIAEAのところに話を持っていくまでに、処理水を減らす方法をどうするかを海洋放出に決めたのは東電ですが。
　それまでに大気放出等の手法も検討されている。
　で、コストや安全面のバランスを見てもっとも優れているのが海洋放出であると決定されている。


　このニュースがいうところの「IAEAは決定プロセスに関与していない」っていうのは間違いじゃないけど、議論として正しいものではない。
　韓国メディアのやりようっていつもこうで、より誤解を招こうとしている。

　その一方でグロッシー事務総長は福島に入って対話を行っています。



　IAEAは事務所を福島第一原発構内に設置して、最後まで向き合うと宣言している。

　温度差がひどすぎる。
　まあ、これが韓国というものですよ。反日無罪なのがよく理解できるんじゃないですかね。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

「海の食物連鎖による濃縮」の評価なく…ＩＡＥＡ「動植物への影響は微々たるもの」（ハンギョレ）

　日本の福島第一原発の汚染水海洋放出計画が「国際安全基準に合致する」という国際原子力機関（IAEA）の4日の最終報告書の結論は、すでに昨年4月から出た6つの中間報告書を通じて予告された通りだった。特に目を引くのは、「隣国の人口に対する推定被ばく量は無視できるもの」だと断定した部分だ。IAEAは最終報告書に汚染水の放射性核種含有量を排出許容基準値以下に合わせる主要な設備「多核種除去設備（ALPS）」の性能検証は含まれていないにもかかわらず、東京電力が行った「放射線環境影響評価」に基づき、福島原発汚染水が他国の一般原発の排出水同様、安全だというお墨付きを与えたのだ。

（中略）

　IAEAは報告書の中で「放射線環境影響評価」を検討した章で、東京電力の「放射線環境影響評価書」を根拠に「国際水域の放射能濃度はALPS処理水が海に排出される影響を受けないため、国境を越える影響は無視できるもの」だと述べた。東京電力はこの評価書で、海洋分散モデルに基づいた計算を通じて、1リットル当たり1ベクレル以上のトリチウム濃度が予想される地域は福島原発から3キロ以内の海域に限られ、四方10キロの海域表層の平均トリチウム濃度は1リットル当たり0.12ベクレルに過ぎないと予測した。 （中略）

　日本はもちろん、韓国政府と与党はこのような放射性核種の海洋拡散シミュレーションの結果を根拠に汚染水が放出されても国内に及ぼす影響は微々たるものだと強調する。しかし、このようなシミュレーション結果はトリチウムの国内海域への「流入時期」と「濃度」を説明するだけだ。海に排出された放射性物質が食物連鎖を通じて蓄積され、生物学的影響を起こすことまで考慮した総合的な評価とは程遠い。グリーンピースをはじめとする環境団体などは、このような海洋拡散シミュレーションを根拠にした環境影響評価が韓国をはじめとする隣国と海洋生態系に及ぼす影響について考慮していないと指摘してきた。
（引用ここまで）

　IAEAのALPS処理水についての最終報告書が発効されまして。

IAEAが東京電力福島第一原発におけるALPS処理水の安全性レビューに関する包括報告書を公表しました（経済産業省）

　基本的に日本政府・東京電力のやっていることに間違いはない、と裏付けるものになっています。
　ま、そりゃそうですね。

　で、韓国の左派メディアと野党は「茶番だ！」と激昂しているっていう。


　その極北がこのハンギョレに書かれているもので。
　いまだに「トリチウムが生物濃縮される」って書いているっていう。
　ここまできたらもう意識して風評加害をしているとしか思えんなぁ……。

　生物濃縮するのであれば、ALPSでも除去できるんですよ。
　生物濃縮しない、水素と振る舞いが同じものだからこそ除去できない。
　だからどの国でもしかたなく大気放出（単に水を蒸発させているだけ）か海洋放出しているかなんですよね。

　っていうか生物濃縮するのであればそこから取り出してトリチウム販売して大儲けできるわ。むしろやりかたを教えてくれ。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

党政「福島水産物無期限輸入禁止」···IAEA最終報告書公開D-1（東亞日報・朝鮮語）

民主党はこの日も「IAEAも信じられない」という不信論を提起した。パク·グァンオン院内代表はこの日、最高委員会議で「IAEA報告書は科学的報告書というよりは政治的報告書である憂慮が大きい」と攻勢を繰り広げた。チョン・チョンレ最高委員も同じ席で「日本はIAEAを背負って福島核廃水の放流はもちろん、さらに福島産水産物輸入禁止撤廃まで大々的に韓国を圧迫するものと予想される」と主張した。同日、民主党では「IAEA報告書はロビー疑惑まである状況」（全容基議員）、「（日本が）そっと持ってきた水で（検証を）した」（黄熙議員）などの確認されていない主張が相次いだ。 （中略）

08年BSEデモに関与したミン・ギョンウ代案連帯代表も同日、国民の力議員総会で「イ・ミョンバク大統領（当時）弾劾のための手段だっただけ」とし「福島もそうだと思う。1年後には忘れられ、尹大統領の退陣・弾劾だけが残るだろう」と指摘した。
（引用ここまで）

　明日のIAEAによる処理水放出についてのレポート発表を控えて、韓国の報道具合が日本のそれを上回るほどになっています。
　……いや、マジに。
　いま「IAEA」でニュース検索しても日本では「中国が反対している」ってニュースがトップですが。

中国、原発処理水の海洋放出「IAEAは支持するな」（日経新聞）

　韓国ではもう山ほど「明日、IAEAのレポートが出る」ってニュース出てます。10や20じゃない。
　固唾を飲んで見守っているって感じ。


　で、そんな中で国会議員から「IAEAは信じられない」とする言葉が出るようになってきました。
　IAEAが信じられないんだったら、もうなにをどうすればいいんだかって話ですね。

　共に民主党の議員は例の「ザ・探査」による怪しい日本語リークの「IAEAに100万ユーロの政治献金」ネタを信じているっぽい。
　あの後に「この文章の詳細を見てみましょう」とかやってて腹抱えて笑ってましたけどね。

　逆にいえば彼ら韓国人にとっては、日本政府によるIAEAにすべてを任せてレビューを行い、レポートを発行するという方針がきつい縛りになっているってことです。
　韓国からの「放出についての二国間協議体を作れ」といった話に乗らなくて大正解ってことです。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

共に民主が「福島汚□水反対決議案」単独処理した国会本会議場で日本ゴルフ旅行計画を立てていた共に民主・金栄珠議員（朝鮮日報）

　ニュース・メディア「Newdaily（ニューデイリー）」が6月30日に国会本会議場で撮影した写真を見ると、金栄珠議員はスマートフォンのメッセンジャーアプリで、知人と日本への旅行についてやり取りしているのが分かる。

　金栄珠議員が知人から受け取ったメッセージには「旭川・美瑛・富良野・帯広　こういう地域なら韓国人が多くないから打つことができるし、千歳空港からも2時間30分ほどあれば片道で車を利用できます」と書かれている。「旭川…」というのは北海道内の地名だ。

　さらに、知人は「そこで一番お勧めなのは、東の方でなければ旭川近郊が一番無難」「あとの自由時間に私がおいしい店とかショッピングとか、楽しんでいただけるところ（中略）自由なレジャーを最大限にできるようにします」と書いている。

　これに対して、金栄珠議員は同日午前の返信で、「7月18日から3泊4日の日程で北海道のガイドができるというから、費用を送ってほしいと言って」と書いている。
（引用ここまで）

　共に民主党派処理水放出を政局化してさんざんシュプレヒコールを上げています。
　週末になる度にデモにイ・ジェミョン自ら出張って「汚□水放出反対！」ってプラカードを掲げていますね。
　7月は「糾弾大会で全国を縦断する」のだそうで、今日も南大門で糾弾大会を行っているとのこと。

民主、汚□水排出反対世論戦強化···今日ソウル都心で糾弾大会（ニュース1・朝鮮語）

　国会では「日本は汚□水の放出を撤回せよ」とする決議案が可決されました。
　んで、その国会中にムン・ジェイン政権下で雇用労働部長官（大臣に相当）であったキム・ヨンジュ議員（国会副議長）がうっきうきで北海道は旭川へのゴルフ旅行の打ち合わせをしていたっていうニュース。


　共に民主党は「ここが来年の総選挙に向けた最大のチャンス」とばかりに反日ブーストを最大に活かした行動をしているのですが。
　そんな中で国会中に「旭川行こうぜー」ってやっていたっていう。
　しかも国会副議長が。

　さらに「旭川はあまり韓国人がいないから自由に（ゴルフを）打てる」とかあってさらに苦笑。
　やっぱり日本に旅行している韓国人的には「あまり韓国人がいないところ」がいいんですね。
　韓国で「福岡が旅行先としていまひとつ」とされる理由に「韓国人が多すぎる」ってあるくらいなので。

　まあ、政局だけでやってて実害はないってことがよく分かっているからこそ、こうして日本旅行を予定できるんでしょう。

　ちなみにこのニュースのNAVER掲載版には3000以上のコメントがついてます。

日本の汚□水反対決議案出した日に日本へのゴルフ旅行計画をやりとりした野党議員（朝鮮日報・朝鮮語）

　さすがに「あきれ果てたわ」ってコメントが多数ですね。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

政府、「福島放射能調査の結果を隠蔽」との野党の主張に「事実とは異なる」（聯合ニュース・朝鮮語）

政府は30日、福島近隣の海洋の放射能関連調査を行い、報告書を作成したにもかかわらず、これを隠しているという野党側の主張に対して「全く事実ではない」と反論した。

パク・グヨン国務調整室国務1次長はこの日午前、政府ソウル庁舎で進行した「福島原発汚染水放流関連政府対応」の一日ブリーフィングでこのように明らかにした。

パク次長は共に民主党福島汚染水院内対策団副団長であるソン·ギホ弁護士が「政府が2014~2015年福島近隣海洋の放射能安全管理を調査し報告書を完成したが、食品医薬品安全処が今まで公開していない」という主張をしたことについて釈明した。 （中略）

パク次長は「日本産水産物輸入規制が進行される状況でWTO紛争対応のために準備した資料を下手に公開することが国益に役立たないという判断から現在も非公開で処理している」と強調した。

パク次長はそれと共に「結論的に韓国政府が日本汚染水放出の安全性論理に反論できる重要な資料を隠すとか日本の立場に同調するなどの主張は全く事実ではない」と明らかにした。
（引用ここまで・太字引用者）

　あー、はいはい。
　2014年に韓国政府が構成した訪日団が福島のそこここで資料を独自に採取して、放射性物質の数値を調べたって件ね？
　でもって、政府がその数値が書かれた報告書を秘匿しているって話ですよね。

　この報告書、WTOでの紛争に使用する予定で作成されたものなのだそうですよ。
　で、けっきょくは使われることなく秘匿されたのは間違いないそうです。

　その理由は「日本に有利になる数値が出てしまったから」とされています。
　どこで採取しても基準値以下の数字にしかならず、日本の方針を糾弾する資料にならなかったとのことで。


　韓国ではそれが逆に「現政権が日本の主張を守るために隠しているのだ」との話になっているようですわ。
　韓国の左派弁護士会である民弁（民主社会のための弁護士会）所属の弁護士が、この報告書を開示せよと行政訴訟を起こしたとのこと。

「福島放射能報告書公開すべき」···民弁弁護士、行政訴訟提起（マネーS・朝鮮語）

　この民弁に所属してきた主要な弁護士を書いておきますね。

・ノ・ムヒョン
・パク・ウォンスン
・ムン・ジェイン
・イ・ジェミョン

　オールスターやんけ。
　個人的にはさくっと開示してほしいなぁ。

　日韓基本条約が結ばれた際の交渉過程が公開された際に、韓国人のそれなりに知識がある人らが「交渉過程のすべてが日本人の言っていた通りだった……」って膝から崩れ落ちていたことがあるのです。
　あれの再来が見れると思いますよ。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

アン・ミンソク、ヤン・ウォニョンら野議員10人、来月岸田官邸前でデモ（中央日報・朝鮮語）

野党議員10人余りが来月日本を訪問し、岸田文雄首相官邸と日本国会前で福島第1原発汚□水海洋放流反対デモを行う。

20日、共に民主党関係者によれば5選アン・ミンソク議員と初当選ヤン・イウォンヨン議員が最近構成した「訪日海洋投機阻止議員団」は来月10〜12日、日本東京を訪問する。訪日議員団にはユ・ジョンジュ、イ・ヨンビン、キム・スンナム、ウィ・ソンゴン、ユン・ジェガブ、チュ・チョルヒョンなど民主党議員とヤン・ジョンスク、ユン・ミヒャンなど民主党出身無所属議員が参加する。

議員団は岸田首相官邸と日本国会などを訪れ、その前でデモを行う方針だ。漁民代表団など市民団体も議員団と共にする。日本の政界や市民社会関係者との面談も検討している。

民主党関係者は「最近、市民団体で開催した福島原発汚□水反対場外集会に民主党議員数人が参加したが、そこで日本首相官邸を訪問して反対の意思表示をしようという意見が出ており、共感が形成された」とし「日付を10〜12日に決めた後、この時参加できる議員を集めているところであり実務準備に入った」と話した。
（引用ここまで）

　来月、共に民主党議員がまたぞろ訪日して、「汚□水放出反対！」って横断幕を掲げて叫ぶそうですわ。

　そうそう、ちょっと前に正義党（共に民主党よりもさらに左）の議員らが社民党の招きで訪日してて、いつものようにアポなしで東電本社に来て門前払い食らってました。
　4月の時とまったく同じに。
　今回も横断幕掲げてたのですが、「ハングルしか書いてないやんけ！」「韓国国内向けだってよく分かる」って突っこまれてたことを反省してかちゃんと日本語も入れていましたね。


（画像引用元・社民党サイトから画面キャプチャ）

　この後、社民党の副党首である大椿某はTwitterでさかんに風評加害者として活躍しています。


　さて、来月はまた共に民主党の議員が来るのだそうですが。
　この中にユン・ミヒャンが含まれている面白さよ。
　刑事裁判中、しかも有罪判決受けて控訴中なのですが入国できるんですかね。
　判決が確定していないから大丈夫なのか。

　ちなみに韓国の国会議員のどれだけに前科があるのか不明ですが、現職国会議員になるための総選挙に出馬した1118人中、387人に前科があったそうです（笑）。

韓国総選挙に1118人が出馬…3分の1は前科者、中にはサ/ツ/人犯も（朝鮮日報）

　ちなみにその前の選挙では4割だったのでこれでも割合的には少なくなってます。

韓国、国会議員選挙の候補者の4割が前科あり！サ/ ツ/ 人未遂で実刑、詐欺、横領（ビジネスジャーナル）

　ま、それはともかく。

　やってきて首相官邸前と国会議事堂前で反対デモをするって表明しているのですが……。
　デモの申請とかしているんでしょうかね、これ。
　取り押さえられたとしても、それはそれで彼らにとってもおいしいのか。「日本で弾圧された！」ってできるので。
　ユン・ミヒャンだけでも入国拒否できないもんかなぁ。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

分裂した科学者たち、国民は混乱している…···汚染水をめぐってソウル大学原子核工学科が騒いでいる（韓国日報・朝鮮語）

有数の原子力専門家らが集まっているソウル大学原子核工学科内部で、福島原子力発電所の汚染水放流の安全性をめぐって亀裂が広がっている。汚染水の放流をめぐる公論が極端に分裂し、社会混乱がますます大きくなっている状況で、バランスの取れた見方で落ち着いて対応方向を提示しなければならない専門家たちが一部政治的性向や個人的観点などによって正反対の主張を展開し、互いを非難する姿を見せているため、国民不安はむしろ加重されているという指摘が出ている。

28日現在、ソウル大学原子核工学科の学内掲示板には福島汚染水の放流に関する所属教授らの書き込みが数編掲載されている。これらの掲示文は△多核種除去設備（ALPS）の誤作動の可能性△福島原発の核分裂連鎖反応の可能性△福島原発近海クロソイのセシウム検出△具体的な汚染水放流過程などに対する技術的側面を詳しく説明し、最近マスコミとのインタビューなどを通じて汚染水放流に明確な反対の声を活発に出している同学科のソ・ギュンリョル名誉教授の主張に一つ一つ反論している。

この学科のチョ·ヒョンギュ教授は掲示文でソ教授が言論に寄稿したコラムやラジオインタビューを引用して「最近我が学科のある名誉教授が汚染水放流と関連した多くの憂慮意見を出し国民の不安感と論難が増幅している」とし「事実関係確認と正しい情報の伝達が必要な状況になった」と明らかにした。また、キム・ギヒョン教授は「言論を通じて恣意的に編集され意図が歪曲されて伝達される場合がとても多い」とし、ソ教授の発言が頻繁に公論化することを迂回的に批判した。

学界で教授たちが師匠または先輩格の同じ学科所属の名誉教授を公に批判することは珍しい。匿名を要求したある原子力系教授は「ソウル大学原子核工学科名誉教授というソ教授の社会的位置のため、個人の主張が学校や学科全体の意見であるかのように受け入れられるだけに反論を提起することはできると思う」と話した。ソ教授は学科内の動きに対して「同じ事案だとしても危険可能性に対しては意見が異なることもあり、科学にも正解はない」とし「国民の目線で見ようとするだけだ」と話した。

これまで国民の生活に重大な影響を及ぼす懸案が発生した時、政府と科学界が客観的事実を適時に十分に説明できないまま分裂した姿を見せてきた先例が長期間累積されてきたという批判が出ている。政界または公論の場に怪談だけが広がり、実証的、建設的討論は消滅したということだ。東国大エネルギー·電気工学科のパク·ジョンウン教授は「象全体を見ずに象の足だけを触った結果」とし、「政界やマスコミで好みに合う科学者のメッセージだけを浮き彫りにして消耗的な論争だけが続く」と批判した。
（引用ここまで・太字引用者）

　ソウル大学原子核工学科の名誉教授が自分の政治信条から処理水について「5ヶ月で韓国近海にやってくる」「それ以前に魚は日本から回遊してくるので危険」「バラスト水の交換に意味はない」等々の自説を開陳していたのですね。
　それについて漁業関係者が名誉毀損等で告発してたりするのですが。

　「自分の政治信条から」というのは、10年前にはこのソ・ギュンリョル名誉教授は「水産物は安全」「問題は魚よりも恐怖心」と述べていたのですね。
　左派野党側が「放出ハンターイ」って言っているので、彼らに阿る形で「危険だ」と言いだしたことが丸わかりなのです。

　で、ソウル大学の原子工学科では教授等が名誉教授の意見に対して反対する意向を掲げている、と。


　さて、面白いのは太字部分。
　「学界で教授たちが師匠または先輩格の同じ学科所属の名誉教授を公に批判することは珍しい」ですって。

　まあ、これはかねてから韓国・中国における科学会の弊害として述べられてきたことでもあるのですけどね。
　先輩格、師匠格の言うことに反論できない。
　覆すことはできないっていう。
　儒教的意識が蔓延しているから、っていう。

　ノーベル賞を取ることができない最大要因として挙げられてたこともあります。
　さらにいえば2013年にサンフランシスコ国際空港でアシアナ航空機が墜落したことについても識者から「副長は機長の言うことに逆らえない（のでゴーアラウンドを主張できなかった）」「それが韓国文化だ」と指摘されていました。
　実際に機長も公聴会で同じような発言をしていましたね。あと教官の指導下だったのでサングラスをかけられなかった、なぜなら韓国では失礼に当たるからと。
　で、滑走路に太陽光が反射して目がくらんで判断がなお遅れたっていう。

　そんな中で「ソ・ギュンリョル名誉教授の主張が拡がるのはよろしくない」って教授陣が述べているのは異例なこと。
　つまり、そこまで「学術的に見た結論」はすでに決まり切っているわけですが。
　政局として扱うのであればまた話は別、ということですね。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex